Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу.
Ответчик не явился, направил своего представителя, который просил направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленным сведениям, ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд <адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности - в Перовский районный суд <адрес>), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: П.А. Дошин