Решение по делу № 2а-2200/2022 от 15.04.2022

Дело № 2а-2200/2022

44RS0001-01-2022-002384-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1,просят взыскать: взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 22 558.52 руб., из них: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды (2020-2021 годы) в размере 9057.11 руб.; -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды (2020-2021 годы) в размере 9 153.24 руб.; -пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с <дата> в размере 832.26 руб.; -пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с <дата> в размере 175.02 руб.; -налог на имущество в размере 3145.01 руб.; -пени по налогу на имущество в размере 195.88 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, по адресу указанному административным истцом, почтовые отправления возращены в адрес суда неполученными. По средствам телефонограммы просил суд передать дело по подсудности, поскольку зарегистрирован в <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящий административный иск УФНС России по Костромской области подан по последнему известному административному истцу месту жительства административного ответчика ФИО1: <адрес>

Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от <дата>, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания <дата> по <дата> по адресу: <адрес> (тел.№).

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передачи административного дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по последнему известному месту жительства административного ответчика, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев