Решение по делу № 11-6334/2024 от 16.04.2024

УИД 74RS0005-01-2023-004276-12             Судья Губаева З.Н.

Дело №2-657/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-6334/2024

21 мая 2024 года         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Тимонцева В.И.,

судей          Бас И.В., Кучина М.И.,

при секретаре                  Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колебиной Валентины Федоровны на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2024 года по иску потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №507 к Колебиной Валентине Федоровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Колебиной В.Ф., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Шлемина В.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПК ГСК №507 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО11 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 9 840 рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что собственник гаража №, находящегося в ПК ГСК №507, ФИО12 умер. По состоянию на 01 июля 2023 года у ФИО13 образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива в сумме 9 840 рублей. В связи со смертью правоспособность лица прекращается, однако, взыскиваемые истцом обязательства в связи со смертью не прекращаются, не являются личными, а потому переходят к наследникам.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колебина В.Ф.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2024 года исковые требования ПК ГСК №507 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества ФИО14 удовлетворены; с Колебиной В.Ф. в пользу ПК ГСК №507 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 9 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскано 10 240 рублей.

В апелляционной жалобе Колебина В.Ф. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что супруг ответчика ФИО15 состоял в членах кооператива с предоставлением в пользование гаража №, однако, в феврале 2022 года им подано заявление об исключении его из членов кооператива, какой–либо задолженности на момент подачи заявления у ФИО16 не было. С момента выхода из кооператива все права пайщиков прекращаются, следовательно, истцом не должны были начисляться членские взносы, а используемый ФИО17 гараж подлежал перераспределению между иными членами кооператива. Ответчиком после смерти супруга был унаследован денежный вклад в АО «<данные изъяты>», иного имущества, в частности гаража №, в личной собственности ФИО18 не было. Между тем, суд первой инстанции указал в обжалуемом решении, что истец передал в Управление Росреестра по Челябинской области для целей государственной регистрации списки, среди которых значится ФИО19 Исходя из данной информации, суд посчитал установленным факт нахождения в собственности супруга ответчика гаража №, расположенного на территории ПК ГСК №507. Заявитель полагает, что единственным документом, удостоверяющим право собственности на недвижимое имущество, является выписка из ЕГРН, какие–либо списки, реестры, которые составлялись истцом, не являются документами, подтверждающими право собственности на гараж. Считает, что в данном случае должна быть применима часть 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, задолженность прошлых периодов не должна взыскиваться по тарифам текущего года, как утверждено протоколом ежегодного заочного собрания членов кооператива от 21 апреля 2023 года, поскольку это противоречит принципам, установленным главной 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации любые законы, акты принимаются исключительно для действия в настоящем и будущем, не имея обратного действия на уже наступившие правоотношения. В связи с чем по текущему тарифу могут взыскиваться долги только с момента вступления в силу протокола, а за прежние периоды только по ранее установленным тарифам. Кроме того, ответчик не является членом кооператива, не участвовала при принятии решения, утвержденного данным протоколом, взыскание задолженности по ранее возникшим долгам по членским взносам является неправомерным и необоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 статьи 1152, п. 1 статьи 1153, п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Челябинска № от 01 декабря 1994 года Гаражно-строительному кооперативу №507 выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей, по которому кооперативу предоставлено № гектаров земель, в том числе в собственность № гектаров, в бессрочное постоянное пользование – № гектаров для эксплуатации существующих индивидуальных гаражей кооператива в Металлургическом районе г. Челябинска (л.д.92-94).

Лицевой счет на гараж № открыт на имя ФИО20 (л.д.10, 85-87). Из представленных Управлением Росреестра по Челябинской области списков членов кооператива следует, что ФИО21. являлся членом гаражно-строительного кооператива №507 и владельцем гаража № (л.д.90-91).

Из расчетной книжки гаража № следует, что ФИО22 уплачивались членские и иные взносы (л.д.66-69).

ФИО23 умер № года, после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО24 заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Колебиной В.Ф., наследственное имущество состояло из денежных средств, находящихся на счете в АО «<данные изъяты>» (л.д.36-41). По сообщению банка остаток денежных средств на счете ФИО25 на дату смерти № года составлял 6 600 рублей (л.д.40 оборот).

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности спорного гаража № в ПК ГСК №507 ФИО26 и наличии правовых оснований для взыскания долгов наследодателя с принявшего наследство наследника Колебиной В.Ф.

В целом соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания образовавшейся задолженности по уплате взносов в ПК ГСК №507, судебная коллегия не может согласиться с правовым обоснованием для взыскания, указанным судом в обжалуемом решении.

Так, из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО27 умер № года, а истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 2021 по 2023 год, то с Колебиной В.Ф. как наследника умершего ФИО28 в пределах стоимости наследственного имущества может быть взыскана задолженность только с 01 января 2021 года по 17 мая 2022 года.

Решением ежегодного заочного собрания членов ГСК №507 от 21 апреля 2023 года утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, на площадке по <адрес> в размере 3 280 рублей, срок оплаты до 01 июля 2023 года, с 01 июля 2023 года увеличение взноса на 100 рублей в квартал, долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года (л.д.11-15).

Данное постановление общего собрания не отменено, не оспорено, недействительным не признано.

Соответственно, за период с 01 января 2021 года по 17 мая 2022 года задолженность составляет 4 511 рублей 12 копеек (3 280 руб. (за 2021 года) + (3 280 руб./365дн. х 137дн. (количество дней с 01 января 2022 года по 17 мая 2022 года)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с 18 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года задолженность в размере 5 328 рублей 88 копеек ((3 280 руб./365дн. х 228дн.(количество дней с 18 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года) + 3 280 руб. (за 2023 год)) подлежит взысканию с Колебиной В.Ф., как собственника имущества.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы Колебиной В.Ф. о том, что ФИО29. при жизни не приобретал и не оформлял гараж в личную собственность, судебной коллегией отклоняются.

    Наследодатель являлся фактическим владельцем спорного гаража, оплачивал членские взносы. Третьих лиц, заявляющих требования о признании прав в отношении спорного гаража не имеется. Доказательств, что Колебина В.Ф., принявшая после смерти супруга наследство, имела возражения в отношении спорного гаража не представлено.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв часть наследства, наследники приняли все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, включая и спорный гараж.

    Приняв часть наследства в виде денежного вклада, Колебина В.Ф. приняла также и все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности и не совершение наследодателем, а в дельнейшем и его наследником, действий по надлежащему оформлению документов не является предусмотренным законом основанием для освобождения от несения бремени содержания имущества и по оплате услуг по содержанию и эксплуатации территории гаражного кооператива.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, подача ФИО32 в феврале 2022 года заявления о выходе из состава членов кооператива (л.д.142) также не является основанием для освобождения от уплаты взыскиваемой кооперативом задолженности, поскольку Уставом ПК ГСК №507 предусмотрены как членские взносы для членов кооператива, так и взносы на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 3.7 Устава). При этом взносы для членов кооператива и для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, равны по сумме и оплачиваются в одни и те же сроки.

Таким образом, доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2024 года изменить.

Взыскать с Колебиной Валентины Федоровны (паспорт №) в пользу потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №507 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате взносов за период с 01 января 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 4 511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО33, умершего №

Взыскать с Колебиной Валентины Федоровны (паспорт №) в пользу потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №507 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате взносов за период с 18 мая 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 88 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колебиной Валентины Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи