Решение по делу № 1-297/2016 от 15.06.2016

особый порядок

Дело № 1-297/В/16 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 октября 2016 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимых Харьковской М.В., Федорова Р.В.,

защитника Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Ратниковой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харьковской Марии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.ст. 175 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «в, г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима. По постановлению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Харьковская М.В. с применением п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождена от назначенного наказания,

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 232 ч.1, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам л/с. без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет,

По постановлению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Харьковская М.В. с применением п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождена от назначенного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

Федорова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> революции, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 6 месяцам л/св., без ограничения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьковская М.В. и Федоров Р.В., согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Харьковская М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находилась на вещевом <адрес>», расположенном на <адрес>, вместе со своим знакомым Федоровым Р.В., где у Харьковской М.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо имущества из магазина «Инструменты», принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, Харьковская М.В., в указанном месте в указанное время, предложила Федорову Р.В. совместно с ней совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина «Инструменты», на что Федоров Р.В. согласился, то есть в указанном месте, в указанное время, Харьковская М.В. вступила с Федоровым Р.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и стала действовать с Федоровым Р.В. с единым преступным умыслом. Продолжая подготавливать условия для реализации совместного преступного умысла, она, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут, проследовала с Федоровым Р.В. к магазину «Инструменты», расположенному по адресу: <адрес>, где распределила с ФИО5 преступные роли, согласно которым Харьковская М.В. зайдет вместе с Федоровым Р.В. в магазин «Инструменты», где Харьковская М.В. совершит <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина, в то время как Федоров Р.В. отвлечет внимание продавца.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Харьковская М.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Федоровым Р.В., зашла в помещение торгового зала магазина «Инструменты», принадлежащего ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя, совместно и согласованно с ней - Харьковской М.В. согласно заранее распределенным преступным ролям, Федоров Р.В. стал разговорами отвлекать внимание продавца ФИО8, в то время как Харьковская М.В., действуя совместно и согласованно с Федоровым Р.В., будучи уверенной, что за ее совместными с Федоровым Р.В. преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осмотрела продукцию в торговом зале магазина и <данные изъяты> похитила, стоящую на полу, принадлежащую ФИО8 мойку высокого давления «Aiken», модель: MPW125/1,4 серийный №, стоимостью № рубля.

Таким образом, Харьковская М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Федоровым Р.В., <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО8 мойку высокого давления «Aiken», модель: <данные изъяты> серийный №, стоимостью № рубля, и присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно с Федоровым Р.В. в корыстных целях, причинив гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Харьковская М.В. и Федоров Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Харьковской М.В. и Федорову Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении квалифицирующего признака «значительности ущерба» из обвинения обоим подсудимым в связи с принятием нового уголовного закона. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «О внесении изменений в УК РФ И УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять № рублей. Сумма ущерба, вмененная Харьковской и Федорову составляет № рубля, что на момент рассмотрения данного уголовного дела не может быть признана судом значительным. Квалифицирующий признак «значительности ущерба», содержащийся в п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из обвинения в отношении Харьковской и Федорова.

Суд квалифицирует действий подсудимых Харьковская М.В. и Федоровым Р.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харьковской М.В., суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания печени – гепатит «с».

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой Харьковской М.В., которая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту <адрес>» на Харьковскую М.В. жалоб со стороны соседей не <адрес> характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, привлекалась к уголовной ответственности, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Харьковская М.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). По своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, имеет в анамнезе заболевание – гепатит «с». (л.д.54-56)

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову Р.В., суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства Федорову Р.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( л.д. 21-22)

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Федорова Р.В., который на учете в НД, ПНД не состоит /л.д.162, 163/, по месту регистрации в РЭУ «Москворецкий» жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 168/; УУП Центрального ОП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, 20.20 ч. 2, 20.1 ч. 1, 20.21, 6.24 ч. 1, 20.25 ч. 1, 12.29 ч. 1, 12.18, 12.26 ч. 1 КРФ об АП /л.д.164/.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, полагает, что подсудимым Харьковской и Федорову надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ в соответствии с которыми, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3, а в отношении Харьковской М.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, усмотренных судом в отношении Федорова Р.В. и данных о его личности, полагает возможным назначить Федорову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него дополнительные обязанности и ограничения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харьковскую Марию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично в виде 1 (Одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Харьковской Марии Вячеславовне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> и Коломенского муниципального района <адрес>

- не менять места жительства по адресу: <адрес>А, кв.. 71 без согласия органов, контролирующих отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган, контролирующий отбывание дополнительного наказания для регистрации.

Федорова Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Федорову Р.В. считать условным с испытательным сроком на 1(Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Федоров Р.В. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Федорова Р.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Меру пресечения Харьковской М.В. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 01. 06. 2016 года по 25.10. 2016 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Федорову Р.В., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева

Определением Московского областного суда приговор оставлен без изменения.