Решение от 14.02.2023 по делу № 2-90/2023 (2-1249/2022;) от 15.02.2022

2-90/2023

25RS0007-01-2022-001437-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтарАвто», Блохину Д.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Коваленко Д.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтарАвто», Блохину Д.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 03 марта 2021 года он увидел размещенное в сети Интернет объявление ООО «СтарАвто» о продаже автомобиля «С...Ф...» стоимостью 378 000 рублей. 08 марта 2022 года, созвонившись с продавцом, они с супругой приехали в ООО «СтарАвто», где ему показали автомобиль, и в этот же день заключили договор купли-продажи автомобиля «С...Ф...», год изготовления ТС был указан 1987, кузов <номер>, гос. номер <номер>, ПТС 27 <номер> выдан 31 июля 2015 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. В договоре купли-продажи автомобиля в качестве продавца был указан Часовских А.В., вместе с тем никакой доверенности на право продажи автомобиля от имени Часовских А.В. сотрудники ООО «СтарАвто» ему не представили. Акт приёма-передачи транспортного средства подписан с ООО «СтарАвто». В объявлении о продаже ТС указана стоимость 378 000 рублей, а в пункте 2 договора указана стоимость транспортного средства - 10 000 рублей. Как пояснил директор общества Блохин Д.Ю., заниженная стоимость указана для избежания налоговых отчислений по сделке, поскольку продавцу придётся платить налог, рассчитанный на полную стоимость автомобиля. В качестве частичной оплаты автомобиля его супруга Коваленко А.А. перевела через Сбербанк онлайн Блохину Д.Ю. по номеру телефона денежные средства в сумме 94 790 рублей, оставшуюся сумму в размере 283 210 рублей он передал наличными Блохину Д.Ю. без оформления расписки. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что автомобиль имеет изменения конструкции в связи с чем перерегистрации не подлежит. Кроме того, на регистрацию автомобиля наложен запрет в связи с ограничениями службы судебных приставов по долгам собственника – Часовских А.В. Он созвонился по телефону с собственником автомобиля Часовских А.В., который ему сказал, что машину он разбил в ДТП, после чего дал объявление о продаже документов и оставшегося кузова. К нему приехали сотрудники ООО «СтарАвто» и за 50 000 рублей купили документы и «железо» оставшегося автомобиля. Сотрудники ООО «СтарАвто» игнорируют его претензии по возврату ему денежных средств и принятию обратно проданного автомобиля. В возбуждении уголовного дела по факту совершения мошенничества в отношении должностных лиц ООО «СтарАвто» отказано. Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор купли-продажи и акт приёма-передачи собственником автомобиля не был подписан, и с его стороны не изъявлялась воля на отчуждение имущества, от имени собственника подписи ставил сотрудник ООО «СтарАвто». В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки С...Ф..., кузов <номер>, гос. номер <номер>, заключённый 08 марта 2021 года между Коваленко Д.Н. и Часовских А.В. Взыскать с ООО «СтарАвто» в свою пользу денежные средства в размере 378 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 280 рублей.

Истец Коваленко Д.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу указанном в исковом заявлении. Обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Галевич А.М. заявил об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 94 000 рублей, пояснив, что на момент приобретения автомобиля Коваленко с супругой уже не состояли в брачных отношениях. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 283 210 рублей.

Определением суда от 14 февраля 2023 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коваленко Д.Н. к ООО «СтарАвто», Блохину Д.Ю. в части требований о взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 94 000 рублей.

В письменных пояснениях на исковое заявление третье лицо Часовских А.В. указал, что автомобиль С...Ф..., кузов <номер>, он разбил в ДТП и автомобиль не подлежал ремонту. Он дал объявление о продаже документов и оставшегося кузова. К нему приехали сотрудники ООО «СтарАвто» и за 50 000 рублей купили документы и остатки автомобиля. Какой-либо договор о продаже документов или автомобиля он ни с кем не заключал, в том числе с Коваленко Д.Н., кто и каким способом восстановил его автомобиль ему неизвестно, поскольку в результате ДТП кузов был деформирован полностью, и восстановлению транспортное средство не подлежало.

Представитель ответчика ООО «СтарАвто», ответчик Блохин Д.А., третье лицо Часовских А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что в марте 2021 года ООО «СтарАвто» в сети Интернет разместило объявление о продаже автомобиля «С...Ф...», стоимостью 378 000 рублей.

08 марта 2021 года Коваленко Д.Н. и Коваленко А.А. приехали в офис компании ООО «СтарАвто», где им показали автомобиль, в этот же день заключен договор купли-продажи автомобиля.

Из договора купли-продажи от 08 марта 2021 года следует, что продавец автомобиля Часовских А.В. с одной стороны и покупатель Коваленко Д.Н. заключили договор о приобретении покупателем транспортного средства С...Ф..., <дата> выпуска, кузов <номер>, гос. номер <номер>, ПТС 27 <номер>, выданный 31 июля 2015 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 10 000 рублей.

Согласно Акту приёма-передачи транспортного средства от 08 марта 2021 года покупатель Коваленко Д.Н. принял автомобиль, и, осмотрев его, никаких претензий к его техническому состоянию не заявил.

В качестве частичной оплаты автомобиля Коваленко А.А. перевела через Сбербанк онлайн руководителю ООО «СтарАвто» Блохину Д.Ю. по номеру телефона денежные средства в сумме 94 790 рублей.

При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что автомобиль имеет изменения конструкции, в связи с чем перерегистрации не подлежит. Кроме этого, на регистрацию автомобиля наложен запрет в связи с ограничениями службы судебных приставов по долгам собственника – Часовских А.В.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

    В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела на основании ст.41 ГПК РФ суд предлагал представителю истца уточнить заявленные требования с учетом характера спорных правоотношений и доказательств, представленных обоснование иска о взыскании суммы, уплаченной в счет покупной цены автомобиля, либо представить дополнительные доказательства. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Часовских А.В., в качестве соответчика - Блохин Д.Ю., об иных изменениях требований, кроме изменения цены иска, не заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному иску, в пределах заявленных требований.

Оспаривая договор купли-продажи автомобиля марки С...Ф... от 08 марта 2021 года истец, заявил требования к ненадлежащему ответчику – ООО «СтарАавто», который разместил объявление о продаже указанного автомобиля, не являясь его собственником.

Приобретая автомобиль, Коваленко Д.Н. не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при оформлении договора купли-продажи автомобиля от 08 марта 2021 года, где стороной в сделке указан собственник автомобиля Часовских А.В., который никого не уполномочивал на продажу принадлежащего ему автомобиля.

Кроме этого, истец Коваленко Д.Н. не представил суду допустимых и достоверных доказательств о причинении ему материального ущерба ответчиками ООО «СтарАвто» и Блохиным Ю.Д. на сумму 283 210 рублей, поскольку никаких письменных расписок о получении денежных средств ответчики истцу давали.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коваленко Д.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании с ООО «СтарАвто» и Блохина Д.Ю. денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░