Решение по делу № 1-23/2020 от 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево                                                                                              25 августа 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Голикова А.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

потерпевшего ФИО19 А.Г.,

представителя потерпевшего - адвоката Егорова С.Н.,

подсудимого Гетманского В.В.,

его защитника - адвоката Кремнева Г.Ю.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гетманского Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гетманский В.В. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Гетманский В.В. 3 мая 2018 г. в период с 21 ч 00 мин до 21 ч 20 мин, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО20 А.Г., перешедшей в драку, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес руками и ногами несколько ударов ФИО21 А.Г. в область головы и туловища, причинив ФИО22 А.Г. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: множественные ушибы, ссадины, подкожные гематомы лица и волосистой части головы, вдавленный оскольчатый перелом передней и медиальной стенок правой гайморовой пазухи с внедрением отломков внутрь, оскольчатый перелом с небольшим смещением отломков внутрь латеральной стенки правой орбиты, перелом нижней стенки орбиты без смещения, перелом основной кости справа с переходом на пирамиду височной кости без смещения, ушиб головного мозга легкой степени, которые согласно заключению эксперта № 207 от 16.08.2018 расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного следствия защитником заявлено ходатайство о переквалификации статьи обвинения с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ в связи с тем, что согласно выводов заключения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 247-пк от 23.06.2020 у ФИО23 А.Г. имелись телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести. В связи с необходимостью переквалификации деяния на ч.1 ст.112 УК РФ защита полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, а Гетманский В.В. освобождению от уголовной ответственности. Данное ходатайство поддержано подсудимым Гетманским В.В.

Гособвинитель поддержал доводы ходатайства, пояснив, что считает необходимым переквалифицировать обвинение на ч.1 ст.112 УК РФ.

Потерпевший ФИО24 А.Г. и его представитель высказались против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства в связи с нижеследующим.

По делу была назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО25 А.Г. Согласно выводов заключения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 247-пк от 23.06.2020 (т.5 л.д.2-32) у ФИО26 А.Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма: подкожная гематома с ссадиной справа в параорбитальной области; оскольчатые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты; сотрясение головного мозга. Критериев причинения тяжкого вреда здоровью в данном случае не имеется. Закрытая черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО27 А.Г. средний вред по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

В связи с изложенным государственное обвинение полагает необходимым переквалифицировать деяние на ч.1 ст.112 УК РФ, что основано на положениях п.п. 3, 4, 5 ст.37 УПК РФ.

Согласно п.1 ст.21 и п.3 ст.15 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор. Суд не является органом уголовного преследования. В соответствии с п.п. 3 п.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности переквалификации государственным обвинением деяния, в котором обвиняется Гетманский В.В., на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих или позволяющих поставить под сомнение выводы заключения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 247-пк от 23.06.2020, в судебном заседании не исследовано и участниками процесса суду не предоставлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

С учетом позиции государственного обвинения, преступление, в котором обвиняется Гетманский В.В., предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня инкриминируемого деяния прошло более 2 лет. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Гетманского В.В. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, а Гетманский В.В. освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гетманского Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - 4 фото со следами телесных повреждений Фатеева А.Г., находящиеся в деле, хранить в материалах дела, медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО28 А.Г. - вернуть в медучреждение, иную медицинскую документацию и два CD-диска хранить в материалах дела. (т.2 л.д. 104-105, т.3 л.д. 246-248, т.4 л.д.220)

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО29 А.Г., оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья:                                                А.В. Голиков