Решение по делу № 2-2217/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2217/2021 (37RS0022-01-2021-002488-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» августа 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 122835775 от 22.05.2019 в размере 166167,35 руб. (в том числе, сумма основного долга – 146356,83 руб., проценты – 19456,52 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,12 руб.

Иск мотивирован тем, что 22.05.2019 сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № 122835775, по условиям которого банк предоставил Соловьеву И.В. кредит в размере 150 000 руб. на срок 1828 дней, под 27% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, а также указание на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание на 20.07.2021 от Соловьева В.В. поступило ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца и отсутствия ходатайств от ответчика в настоящее судебное заседание о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Соловьевым И.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 122835775.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 20-22), графике платежей (л.д. 18-19), Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 23-31).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб., на срок 1 828 дней, под 27 % годовых, с условием возврата в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора урегулирована п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 34).

Основанием для обращения банка с настоящим иском явилось нарушение ответчиком графика платежей по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

22.01.2020 истцом выставлено заключительное требование (л.д. 33), согласно которому ответчик должен был погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.02.2020, ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением Соловьевым И.В. обязательств по кредитному договору за период с 23.09.2019 по 22.02.2020 образовалась задолженность в размере 166167,35 руб. (в том числе, сумма основного долга – 146356,83 руб., проценты – 19456,52 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб.).

Расчет задолженности истцом представлен в материалы дела (л.д. 40-42), ответчиком расчет не оспорен, доказательств в опровержение доводов банка в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения Соловьевым И.В. обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По ходатайству ответчика о при мнении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отмечает, что оснований для применения положений указанной нормы материального права не имеется, поскольку банком к взысканию неустойка не предъявлена. В отношении начисленных процентов, которые являются платой за кредит и не носят штрафного характера, положения ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации применимы быть не могут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 166167,35 руб. (в том числе, сумма основного долга – 146356,83 руб., проценты – 19456,52 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №122835775 от 22.05.2019 в размере 166167,35 руб. (в том числе, сумма основного долга – 146356,83 руб., проценты – 19456,52 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2021.