Решение от 16.12.2021 по делу № 2-1312/2021 от 07.10.2021

Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..... ......

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балобанов к ООО «Океан Корпорация техники» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Балобанов обратился в суд с иском к ООО «Океан Корпорация техники» о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «Океан Корпорация техники» в свою пользу денежные средства в размере 129 800 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта, 50 000руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000руб.

Требования мотивированы тем, ..... между истцом и ООО «Океан Корпорация техники» был заключен Договор поставки автомобиля под заказ ..... по которому ООО «Океан Корпорация техники» выступает в роли агента и обязуется от своего имени, но за счет Заказчика приобрести в Японии и ввезти в РФ автомобиль. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель совершает по поручению Заказчика от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США - указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной Океан Корпорация техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр.), именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения Заказчика, согласно настоящему договору. По настоящему договору Товар отвечает основным техническим характеристикам: Марка (фирма производитель) Nissan Note, Тип Легковой (Хэтчбэк), год выпуска: ..... г., модель кузова (рамы): ....., трансмиссия: автоматическая, объем двигателя в смЗ: 1200 смЗ, тип двигателя: Бензиновый (гибридный), привод: передний, цвет кузова (кабины): по согласованию, пробег: до 60 000 км. ..... во исполнение договора ООО «Океан Корпорация техники» уполномочил Б. заключить Договор-заявку на перевозку груза с ООО «Ариа-Авто», что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ...... В результате осуществления перевозки транспортное средство было повреждено, а именно: повреждено лобовое стекло и капот. По договоренности с ООО «Ариа-Авто», оно должно было произвести ремонт автомобиля за свой счет, путем замены поврежденных деталей на новые от оригинального производителя, однако, взятое на себя обязательство ООО «Ариа-Авто» выполнено не было. Лобовое стекло было заменено на копию от китайского производителя, а капот вместо замены был некачественно окрашен. Истцом была проведена независимая экспертиза, в результате которой было сделано заключение специалиста ..... от ...... В соответствии с данным заключением установлено, что для устранения недостатков требуется замена стекла на оригинальное, а также замена и последующая окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта составляет 129 800 рублей. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки автомобиля под заказ ..... от ....., материальную ответственность за Товар (за его     наличие, целостность и комплектность) с момента покупки и до передачи Товара Заказчику несет исполнитель. ..... истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

..... судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ариа-Авто».

Истец Балобанов в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что автомобиль он приобретал в личных целях. Его стоимость он оплатил полностью, автомобиль он получал в ...... При заключении договора было оговорено, что автомобиль он получит в ...... Договор был заключен также в ...... Возможности съездить за автомобилем в ....., у него не было. Автомобиль был поврежден при перевозке из ..... в ......

Представитель истца Балобанов- Д., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования и доводы Балобанов, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Океан Корпорация техники», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ООО ««Ариа-Авто»», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в лице своего представителя не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщало, неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ..... между истцом и ООО «Океан Корпорация техники» был заключен Договор поставки автомобиля под заказ ....., согласно которому ООО «Океан Корпорация техники» выступает в роли агента и обязуется от своего имени, но за счет Заказчика приобрести в Японии и ввезти в РФ автомобиль.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель совершает по поручению Заказчика от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США - указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной Океан Корпорация техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр.), именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения Заказчика, согласно настоящему договору. По настоящему договору Товар отвечает основным техническим характеристикам: Марка (фирма производитель) Nissan Note, Тип Легковой (Хэтчбэк), год выпуска: ..... г., модель кузова (рамы): ....., трансмиссия: автоматическая, объем двигателя в смЗ: 1200 смЗ, тип двигателя: Бензиновый (гибридный), привод: передний, цвет кузова (кабины): по согласованию, пробег: до 60 000 км.

Согласно п.2.7 Договора общая стоимость товара и таможенного оформления по настоящему договору составляет 750 000руб.

..... Балобанов внес предоплату по договору в размере 100 000руб., что подтверждается квитанцией (л.д.12). Получение оставшейся суммы за товар ответчиком не оспаривается, поскольку передача товара в соответствии с п.3.2 Договора осуществляется после полной оплаты товара.

Кроме того, из условий Договора от ..... следует, что товар передается заказчику в ..... (л.д.10-11), фактически же автомобиль передавался в ....., что следует из пояснений истца(заказчика по договору). Кроме того, истец пояснил, что договор заключался на тех условиях, что автомобиль ему будет передан именно в ..... по месту его заключения, поскольку ..... географически сильно удален от Новосибирска, места заключения договора, и Новокузнецка, места, где товар используется истцом.

Из разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" вытекает, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом пояснений истца, фактических действий ответчика по перевозке груза и передаче товара в ..... с подписанием соответствующего акта приема-передачи товара от ..... именно сторонами договора поставки, а не иными лицами, суд приходит к выводу о том, что передача товара должна была состояться в ....., о чем стороны пришли к соглашению в момент заключения договора, поскольку иное толкование договора приводит к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду в момент его заключения. Кроме того, истцом от своего имени договор перевозки товара не заключался, что вытекает из материалов гражданского дела.

Так, Из акта приема-передачи от ..... следует, что ..... истцом (заказчиком по договору) при получении автомобиля от исполнителя обнаружено, что лобовое стекло поставлено (заменено) на не оригинальное, а также замена поврежденной части (капота не заменена на оригинальную запчасть, покрашена. Необходимо обратиться к транспортной компании с претензией о возмещении разницы в соответствии с рыночной стоимостью. Кроме того, повреждение автомобиля во время его перевозки подтверждается перепиской в мессенджере Ват-Сап (л.д.52-76)

Для установления недостатков и определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Ж. Согласно заключения специалиста ..... от ..... установлено, что стоимость восстановительного ремонта, связанного с устранением недостатков составляет 129 800руб.

Суд считает, что представленное Балобанов заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не установлено.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение специалиста ИП Ж.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки автомобиля под заказ ..... от ....., материальную ответственность за Товар (за его     наличие, целостность и комплектность) с момента покупки и до передачи Товара Заказчику несет исполнитель.

..... истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было, представитель ответчика в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет восстановительного ремонта денежных средств в размере 129 800руб, поскольку ответчиком не был передан истцу товар соответствующего качества, которое было предусмотрено договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

На основании разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что Балобанов были причинены нравственные страдания.

Исходя из принципов разумности и справедливости, степени нарушения ответчиком прав истца, наличия вины ООО «Океан Корпорация техники» в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, размер которого составит: (129 800руб.+ 10 000руб.) / 2 = 69 900 рублей.

Правовые основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа судом не усматриваются.

Судом также установлено, что Балобанов были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ..... и его копией от ..... (л.д. 15).

Обратившись к специалисту для установления недостатков в автомобиле и определения стоимости восстановительного ремонта, истец воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных требований. Указанные расходы суд признаёт необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

Таким образом, денежные средства, оплаченные истцом за составление заключения специалиста, подлежат включению в судебные издержки и взысканию с ответчика в пользу истца по правилам абз. 2 ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом материальных требований истца в размере 129 800руб. и нематериальных требований о компенсации морального вреда взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4096 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 900░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░ ░░░░░ 214 700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4096 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ......

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░