Решение по делу № 12-122/2015 от 16.03.2015

Дело № 12-122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2015 года                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Копаевой Н.Н.,

судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП) Симоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Копаевой Нины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 02 марта 2015 года, которым

Копаева Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> Энергетиков <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Копаева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с принятым решением, Копаева Н.Н. в установленный законом срок обратилась в городской суд с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Производство по делу считает подлежащим прекращению, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, а так же в виду того, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Копаева Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, вновь привела их суду, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Симонова Т.П. предоставила суду на обозрение материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 – сына Копаевой Н.Н. и сообщила, что общая сумма долга за указанным должником составляет более <данные изъяты>, всего объединено четыре исполнительных производства, во всех документах указан адрес должника по <адрес>, соответственно, исполнительские действия проводились по указанному адресу. С жалобой не согласилась и просила постановление мирового судьи оставить без изменении я.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно части 1 и части 4 ст. 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола № ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, оформленного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Симоновой Т.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> в доход государства, гражданка Копаева Н.Н. отказалась предоставить доступ в квартиру для проверки имущественного положения должника, на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия Копаевой Н.Н. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Одним из доводов заявителя является то, что должник по месту ее жительства не проживает, в связи с чем, она не впустила судебного пристава в квартиру.

Указанный довод не состоятелен. Как следует из содержания исполнительного документа - исполнительного листа серии №, а также иных материалов исполнительного производства, за должником указан адрес места жительства: Чувашская Республика г. <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий, Копаева Н.Н. от дачи объяснений отказалась, о чем сделана соответствующая ссылка в протоколе об административном правонарушении, доказательства отсутствия регистрации за должником по адресу места совершения исполнительских действий не представила судебному приставу-исполнителю. Как было отмечено выше, судебный пристав-исполнитель обладает правом входа в жилое помещение должника.

Далее, заявитель указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, она не была извещена, что рассмотрение дела без ее участия нарушают ее права.

Как следует из материалов дела, Копаевой Н.Н. была направлена судебная повестка с заказным уведомлением о явке к мировому судье на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена за истечением срока хранения на судебный участок в связи с тем, что Копаева Н.Н. за получением судебной повестки в почтовое отделение не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Копаева Н.Н. на рассмотрение дела не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке части 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно сделал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Копаевой Н.Н., посчитав его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Копаевой Н.Н. не основательны.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Копаевой Н.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Симоновой Т.П., копией исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, проживающего по <адрес> Республики, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Копаевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности Копаевой Н.Н.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Копаевой Н.Н., характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копаевой Нины Николаевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Копаевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2015 года