Решение по делу № 2-396/2022 (2-4767/2021;) от 05.10.2021

Дело №2-396/2022

УИД 54RS0030-01-2021-006955-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2022                                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Цайтлер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко Анастасии Алексеевны к Мазуре Татьяне Игоревне, Остапенко Сергею Алексеевичу, Остапенко Вячеславу Алексеевичу, Остапенко Валерию Алексеевичу о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мазуре Татьяне Ивановне о восстановлении срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены. Истец обратилась с иском к Мазуре Татьяне Игоревне, Остапенко Сергею Алексеевичу, Остапенко Вячеславу Алексеевичу, Остапенко Валерию Алексеевичу о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Остапенко А. Г., который приходился ей отцом. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства. О смерти отца не знала, так как длительное время проживает в <адрес>.

Последний раз была в гостях у отца в 2016 году, приезжала знакомить его с внучкой. Поддерживала отношения по телефону, на здоровье он никогда не жаловался, ему было всего 68 лет. О смерти отца узнала в июне 2021 года от своей бабушки Билоцеркиевской Е.А., которая через администрацию Криводановского сельсовета узнала, что отец умер. После чего был сделан запрос в реестр наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было открыто нотариусом Непейвода Е.А.

Отец оставил ей завещание ДД.ММ.ГГГГ на все принадлежащее ему имущество. В августе 2021 года она по доверенности обратилась за принятием наследства к нотариусу, которая отказала ей, в связи с пропуском с рока для принятия наследства.

Истец просит восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Остапенко А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Остапенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шушарина Т.А., участвующая в деле на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мазура Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика, адвокат Попенин И.В., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, указывая, что истец знала, что отец умер, помимо истца у него еще есть четыре ребенка, из которых трое обратились к нотариусу для принятия наследства. Никто из детей на похороны отца не приехал. Согласно договору дарения, Остапенко А.Г. подарил своей супруге Мазуре Т.И. жилой дом, право собственности на который она оформила еще в 2015 году.

Ответчики Остапенко С.А., Остапенко В.А., Остапенко В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Непейвода Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Остапенко А. Г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Остапенко А.Г. приходился истцу отцом, что усматривается из свидетельства о рождении Остапенко А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан Остапенко А. Г., в графе мать указана Остапенко Людмила Владимировна. (л.д. 10)

Истцом указано, что отец Остапенко А.Г. оставил ей завещание, удостоверенное и.о. нотариуса Щербаковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

В установленный законом срок Остапенко А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с тем, что не знала о смерти отца, длительное время проживает на Украине.

Также судом установлено, что Остапенко А.Г. имеет всего пятерых детей – Остапенко Сергея, Остапенко Валерия, Остапенко Вячеслава, Остапенко Анастасию, Остапенко Людмилу.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Действительно, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что на момент смерти отца, Остапенко А.А. проживала и в настоящее время проживает на Украине, что подтверждается паспортом гражданки Украины Остапенко А.А., копией трудовой книжки, копией диплома. (л.д. 18-27)

При этом в исковом заявлении указано, что, последний раз была в гостях у отца в 2016 году, приезжала знакомить его с внучкой. Поддерживала отношения по телефону, на здоровье он никогда не жаловался, ему было всего 68 лет. О смерти отца узнала в июне 2021 года от своей бабушки Билоцеркиевской Е.А., которая через администрацию Криводановского сельсовета узнала, что отец умер. После чего был сделан запрос в реестр наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было открыто нотариусом Непейвода Е.А.

Вместе с тем, как следует из отзыва представителя ответчика Мазура Т.И., адвоката Попенина И.В., истец знала, что отец умер, помимо истца у него еще есть четыре ребенка, из которых трое обратились к нотариусу для принятия наследства. Никто из детей на похороны отца не приехал. Согласно договору дарения, Остапенко А.Г. подарил своей супруге Мазуре Т.И. жилой дом, право собственности на который она оформила еще в 2015 году. (л.д. 44-48)

Действительно, согласно сведениям нотариуса Непейвода Е.А., ответчик Мазура Т.И. приходилась умершему Остапенко А.Г. супругой.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Остапенко А.Г. подарил Мазуре Т.И. принадлежащей ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеназванный жилой дом зарегистрировано за Мазура Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти Остапенко А.Г. обратились супруга Мазура Т.И., дети - Остапенко Вячеслав Алексеевич, Остапенко Валерий Алексеевич, гражданин Украины, а также Остапенко Сергей Алексеевич, также являющийся гражданином Украины. (л.д. 58-70)

ДД.ММ.ГГГГ, Мазуре Татьяне Ивановне выданы свидетельства о праве на наследства по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. (л.д. 49,50)

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что требование истца о восстановлении срока принятия наследства является незаконным и необоснованным, истец знала о смерти отца, но своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, довод истца о том, что она общалась с отцом по телефону, он никогда не жаловался на здоровье, опровергается представленными в материалы дела копиями справок из медицинских организацией, а также копией медицинской карты Остапенко А.Г., из которых следует, что с 2004 года он страдал болезнью почек, проходил постоянное обследование. (л.д. 83-86)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные истцом причины пропуска срока для обращения в суд, являются не обоснованными, исковые требования Остапенко Анастасии Алексеевны удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Остапенко Анастасии Алексеевны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2396/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.