Решение от 20.03.2024 по делу № 33-4758/2024 от 04.03.2024

Судья Усачева Л.П.	УИД: 61RS0025-01-2020-002265-24
Дело № 33-4758/2024
Дело № 2-3048/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Алферовой Н.А., Боровлевой О.Ю.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Нигматуллину Рафаэлю Дамировичу, Степанян Нане Рубеновне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса по апелляционной жалобе Степанян Н.Р. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Д., Степанян Н.Р. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года и 11 декабря 2017 года от БСА и РТА в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни БМА, БАС и здоровью БСА в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 августа 2016 года.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23 июня 2017 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением от 17 августа 2017 года по уголовному делу № 1-103/2017, вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий Нигматуллина Р.Д., управлявшего автомобилем Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого являлась Степанян Н.Р.

Между тем, по результатам проверки в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности транспортного средства Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2016 года, отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей БСА исходя из расчета 500 000 руб. * 40,05% составил 200 250 руб., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни БМА, составила 500 000 руб., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни БАС, 500 000 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2016 года гражданская ответственность автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не была застрахована, решениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 9 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 6 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2017 года РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 8 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 декабря 2017 года в общем размере 1 200 250 руб.

На основании изложенного, истец Российский Союз Автостраховщиков просил взыскать в солидарном порядке с Нигматуллина Р.Д., Степанян Н.Р. сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 200 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 201 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 марта 2024 г. исковые требования РСА удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Нигматуллина Р.Д., Степанян Н.Р. в солидарном порядке в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 200 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 201 рубль.

В апелляционной жалобе Степанян Н.Р. просит об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ней, как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении указанных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент совершение ДТП от 17 августа 2016 года она не являлась собственником источника повышенной опасности – автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку продала таковой Нигматуллину Р.Д. ещё в 2011 году, что подтверждается материалами дела и письменными пояснениями указанного ответчика.

В описанной ситуации апеллянт полагает, что на неё не может быть возложена обязанность по возмещению в порядке регресса в пользу РСА суммы произведенных компенсационных выплат за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП от 17 августа 2016 года.

Кроме того, Степанян Н.Р. указывает, что и при условии наличия её вины, она не может отвечать перед потерпевшими и, соответственно, РСА в солидарном порядке с Нигматуллиным Р.Д., поскольку её действия по допуску к управлению автомобилем лица, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в порядке ОСАГО, могут быть признаны только опосредованной причиной ДТП, в связи с чем суд первой инстанции должен был определить степень её вины и распределить ответственность в долевом порядке.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков, Нигматуллина Р.Д., Степанян Н.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Степанян Н.Р. – Ахназаровой М.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 322, 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 18, 19, 25 ФЗ «Об ОСАГО» и исходил из того, что РСА надлежащим образом осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни БМА, БАС и здоровью БСА в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2016 года, совершенного Нигматуллиным Р.Д., который управлял автомобилем Hyundai 130, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку гражданская ответственность Нигматуллина Р.Д. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а собственником автомобиля являлась Степанян Н.Р., которая не обеспечила передачу права владения автомобилем Нигматуллину Р.Д. на законных основаниях, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности регрессного взыскания с указанных лиц в солидарном порядке суммы компенсационных выплат, произведенных РСА.

Доводы Степанян Н.Р. о том, что она продала транспортное средство Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Нигматуллину Р.Д. по договору купли-продажи, а потому не является собственником автомобиля, признаны судом первой инстанции несостоятельными, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований к Степанян Н.Р. судебная коллегия согласиться не может, полагая таковые основанными на неверном применении норм материального права и противоречащими материалам дела.

Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с и. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае из материалов дела следует, что согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23 июня 2017 года по уголовному делу № 1-103/2017, оставленному без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17 августа 2017 года, в результате противоправных действий Нигматуллина Р.Д., управлявшего автомобилем Hyundai 130, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред жизни БМА, БАС и здоровью БСА.

25 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года и 11 декабря 2017 года от БСА, РТА в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни БМА, БАС и здоровью БСА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 августа 2016 года.

По данным регистрационного учета транспортных средств, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2016 года собственником автомобиля Hyundai 130, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, числилась Степанян Н.Р., при этом гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем – Нигматуллина Р.Д., в порядке ОСАГО на момент совершения ДТП застрахована не была.- в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности транспортного средства Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на момент дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2016 года.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА на основании решений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 9 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 6 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2017 года осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 ноября 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 8 декабря 2017 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 декабря 2017 года в общем размере 1 200 250 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей БСА исходя из расчета 500 000 руб. 40,05% составил 200 250 руб., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни БМА, составила 475 000 руб., 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 руб., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни БАС составила 475 000 руб., 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 руб.

Вместе с тем, взыскивая по требованию РСА указанные суммы компенсационных выплат в общем размере 1 200 250 руб. в порядке регресса в солидарном порядке одновременно со Степанян Н.Р. как собственника автомобиля и с Нигматуллина Р.Д. как водителя, фактически управлявшего автомобилем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как уже было указано, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

В данном случае из материалов дела следует, что Степанян Н.Р. в своих устных и письменных возражениях, а также Нигматуллин Р.Д. в письменном отзыве (том № 2, л.д. 96) последовательно указывали на то, что Степанян Н.Р. числилась собственником автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН формально, в то время как транспортное средство было изначально приобретено за счет Нигматуллина Р.Д. и передано ему же в 2011 году вместе со всеми документами во владение, пользование и распоряжение. При этом Нигматуллин Р.Д. не успел зарегистрировать автомобиль Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на своё имя, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Обстоятельства фактического приобретения, владения и пользования автомбилем Hyundai I30, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Нигматуллиным Р.Д. с 2011 года по момент совершения спорного ДТП подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями ответчиков и вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом изложенного именно Нигматуллины Р.Д. в данном случае являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности по смыслу правил ст. 1079 ГК РФ, в связи с чем именно на него подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в пользу РСА.

Предусмотренные ст. 1079 Гражданского кодекса РФ основания для возложения имущественной ответственности перед потерпевшими на собственника автомобиля Степанян Н.Р. из материалов дела и объяснений сторон, вопреки выводам суда первой инстанции, не усматриваются.

При этом, поскольку вред жизни и здоровью потерпевших в результате ДТП от 17 августа 2016 года не был причинен какими-либо совместными действиями Нигматуллина Р.Л. и Степанян Н.Р., то также отсутствуют предусмотренные ст. 1080 Гражданского кодекса РФ основания для привлечения последней к солидарной ответственности вместе с непосредственным причинителем вреда.

Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном понимании и применении приведенных выше норм материального права к установленным фактическим обстоятельства дела.

Принятое без учета изложенного решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2023 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Степанян Н.Р. с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении предъявленных к ней требований РСА о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.