Решение по делу № 2-400/2024 от 28.06.2024

УИД № 16RS0020-01-2024-000991-62

Дело №2-400/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 июля 2024 года                    г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Ахметшина Р.А.

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000,00 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, при этом соответствует требованиям, предусмотренным статьям 779-781, 819,820 ГК РФ составными частями договора являются: заявление Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по Договору составляет 56517,93 рублей. После перехода права погашение ответчиком задолженности не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между сторонами уступке прав требований, о чем свидетельствует в материалах дела извещения от истца. В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «Феникс», задолженность составляет на дату направления иска в суд 56517,93 рублей

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен мировым судьей на основании возражения ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 56517,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1895,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000,00 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, при этом соответствует требованиям, предусмотренным статьям 779-781, 819,820 ГК РФ составными частями договора являются: заявление Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по Договору составляет 56517,93 рублей. После перехода права погашение ответчиком задолженности не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между сторонами уступке прав требований, о чем свидетельствует в материалах дела извещения от истца. В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «Феникс», задолженность составляет на дату направления иска в суд 56517,93 рублей

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен мировым судьей на основании возражения ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 56517,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1895,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2024 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.