Решение по делу № 1-109/2015 (1-700/2014;) от 15.12.2014

№1-109/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2015г.                          г.Уфа                                 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.

подсудимого Козлов В.А.

защитника адвоката Калининской юридической консультации г.Уфы Лукманова Р.И., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1)ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

2)ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда РБ и ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № по <адрес> путем частичного сложения к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по сроку,

3) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 05 мин. до 03 час. 00 мин., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Уфы ФИО7 и Козлов В.А. произошла ссора, в ходе которой у Козлов В.А. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 05 мин. до 03 час. 00 мин., Козлов В.А., находясь в предбаннике на первом этаже <адрес> <адрес>, имея умысел на убийство ФИО7, осознавая, что в результате нанесения тяжелым твердым предметом–молотком, неоднократных ударов в область расположения жизненно важного органа – головы, может причинить смерть ФИО7, и желая этого, умышленно, со значительной силой, нанес не менее 5 ударов молотком в область головы, а также нанес не менее 6 ударов руками и ногам в область туловища, спины, верхних и нижних конечностей ФИО7

В результате преступных действий Козлов В.А. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - множественных ушибленных ран мягких покровов головы, кровоизлияний в мягких покровах головы, множественных переломов свода черепа, субарахноидальной гематомы слева, субдуральной гематомы, участок ушиба в левой теменной области, кровоподтеков в области век обоих глаз, оскольчатого перелома костей носа, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков на передней поверхности шеи и нижней трети, левого плеча, ссадин верхних конечностей, груди, спины, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рана на наружной поверхности локтевого сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений в результате отека – набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.

Подсудимый Козлов В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что у него не было умысла на убийство, нанес ФИО23 телесные повреждения в виду необходимой обороны, не предвидел, что он умрет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 приехал к ним в гости около 21-23 час., вместе пили пиво. Между ними начался словесный конфликт, ФИО23 хотел его (Козлов В.А.) напугать, чтобы он за ФИО3, сестрой ФИО23, больше не приезжал. ФИО23 звонил кому-то из <адрес>, пугал, что сейчас приедут, его (Козлов В.А.) изобьют. Находясь на втором этаже, он (Козлов В.А.) ударил ФИО23 кулаком по лицу несколько раз, пнул в живот, тот упал на спину. У ФИО23 кровь была, губу ему разбил или нос. ФИО30 выгонял ФИО23, у которого лицо, голова, руки были в крови. Он хотел позвонить ФИО3, ФИО23 на веранде на первом этаже на него набросился, толкнул или пнул, начал его избивать. Он (Козлов В.А.) защищаясь, нанес ФИО23 удары, чем не помнит, было темно. Не знает, от какого удара ФИО23 за косяк схватился, у него голова была опущена, но он не падал. ФИО23 просил его не бить. Он (Козлов В.А.) выгнал ФИО23, ушел из дома. Когда вернулся через несколько минут, увидел, что стекло разбито, ФИО23 сидел на кухне возле стиральной машины. Он вызвал такси, но таксист отказался везти пьяного. Потом приехало другое такси, ФИО23 дал 1000 руб., он(Козлов В.А.) поехал за пивом. Когда он приехал обратно, ФИО23 уже сидел за столом рядом с ФИО47, они пиво пили. Он поднялся на второй этаж, уснул. Вечером не видно было, что кровь у ФИО23 течет, ФИО23 говорил, что уйдет. На следующий день увидел, что ФИО23 лежал на полу первого этажа. Он испугался, перенес труп ФИО23 в баню. Сам стал употреблять спиртные напитки, поехал к ФИО49. ФИО39, ФИО40 рассказал о смерти ФИО23. ФИО44 видел на дороге возле их дома. У него (Козлов В.А.) синяки были под глазами, боли в лопатки, порез на руке. Не знает, в какой момент стекло в двери разбилось.

Из показаний подсудимого Козлов В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что они спустились вниз, то есть на кухню. ФИО50 еще несколько раз еще ему (Козлов В.А.) нанес в область лица около двух ударов, на что он (Козлов В.А.) одной из рук нащупал какой-то предмет, понял, что это был молоток и нанес им несколько ударов по голове ФИО50. От данных ударов ФИО50 упал, было темно, он подумал, что ФИО50 сейчас встанет и уйдет. Потом он ушел к себе в комнату и лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., пошел вниз, увидел на полу, где упал ФИО50 что ФИО50 так и остался там лежать, при этом ФИО50 был весь в крови, а именно лицо и голова. У него было шоковое состояние, он не мог осознать, что это он убил, сильно испугался и вытащил ФИО50 на улицу, при этом он увидел, что стекло на входной двери разбито и на ней пятна крови. Возможно, стекло разбил он вместе с ФИО50, когда у них был конфликт, но он не помнит. Он оттащил ФИО50 в баню, где положил его в парилке, т.к. боялся, что ФИО50 найдут у него дома. Он закрыл дверь бани на замок, пошел в магазин. Когда он оттаскивал ФИО50, он одежду испачкал в крови, переоделся и бросил запачканную в крови одежду у себя в комнате. Домой с водкой. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО10, поехал к нему. Он приехал к ФИО62 около 05 час., сказал ФИО10, что убил ФИО50. Потом они с ФИО10 решили поехать к нему. Когда они подходили домой, около дома, увидели девушку ФИО50 ФИО67 – ФИО68, и чтобы она от них отстала, сказал, что ФИО50 его побил, украл музыкальный центр и убежал. Они поднялись наверх, после распития спиртных напитков он сказал ФИО71, что «ФИО50 в бане стоит на голове». Около 01.20 час. он купил пиво, увидел, что около его дома остановилась какая-то машина, испугался и уехал в <адрес> к тете ФИО70, откуда его в последующем забрал сотрудник полиции (т. 2 л.д.57-67 ).

Из показаний подсудимого Козлов В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что они пошли вниз на 1 этаж, хотели выйти на улицу, чтобы выяснить между собой отношения. Они вышли на улицу и перед входной дверью, в предбаннике перед выходом на улицу, ФИО7 его ударил чем-то в лицо. Он упал, а ФИО50 начал его бить ногами по его лицу и телу, нанес ему около 5-6 ударов. Когда он лежал в данном предбаннике, когда ФИО8 наносил ему телесные повреждения, он одной рукой нащупал что-то тяжелое и нанес ФИО7 данным тяжелым предметом куда-то удар, куда именно, не видел. После этого удара ФИО7 от него отвернулся, стоял в полусогнутом состоянии, он встал и начал бить ФИО7, а именно начал наносить множественные удары в область туловища ФИО7, ног и головы. От его ударов ФИО7 упал в данном предбаннике. После того, как ФИО7 упал, он больше не бил. Когда он бил ФИО7, последний кричал, а именно, чтобы он перестал бить и вызвал такси, чтобы уехать домой. Он бить перестал и зашел в дом, поднялся к себе в комнату на 2 этаж, там вызвал такси «Мини» или «Сатурн». Потом он спустился вниз, сколько было времени, когда он вызывал такси, он не помнит. Когда он спустился, ФИО7 сидел за столом. Потом приехало такси, какая была машина и номер, он не помнит. Он вышел к таксисту, при этом таксист сказал, что сильно пьяного он везти не будет. Он сказал, что тот, кого надо везти, пьяный, тогда таксист уехал. Он вызвал другое такси «Сатурн» или «Мини», приехала еще одна машина. Какая была машина, он не помнит. Он зашел в дом, при этом ФИО50 сидел за столом и был жив. Он сказал ФИО50, чтобы тот умылся и привел себя в порядок, так как в таком виде его никто не повезет. Он поехал с таксистом за пивом. Они ездили в магазин по <адрес> г.Уфы, таксист привез его обратно домой. Он зашел домой, увидел на кухне ФИО50, который сидел на полу, облокотившись на табурет, рядом со стиральной машиной. ФИО50 был еще живой, так как когда он подошел к ФИО50, он задел его своей ногой, при этом он ФИО50 сказал « Чего ты сидишь, давай одевайся, там машина ждет», на что ФИО7 сказал «сейчас- сейчас уйду, прости, извини». Он сказал ФИО50, чтобы он уходил, что ему из-за ФИО50 проблемы не нужны. После он снова вышел к таксисту, попросил его, чтобы тот ждал и не уезжал, пока выйдет мужчина из дома, на что таксист согласился. Он потом пошел к себе в комнату, при этом ФИО50 также сидел на полу. Он посидел немного, потом уснул. Проснулся он на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час., спустился вниз и увидел, что ФИО7 лежит на полу, был весь в крови, был холодный.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что он потерпевшего сначала ударил на 2 этаже. Потом конфликт был в предбаннике перед выходом на улицу. Кровь была в предбаннике, пол стены, все было в крови. Скорую он не вызвал, т.к. не мог предположить, что ФИО23 умрет, т.к. передвигался, разговаривал, уходить не хотел. Про тяжелый металлический предмет, молоток ему подсказал следователь, т.к. он не помнит чем ударил ФИО50 и сколько раз.

Однако, не смотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотрен дом по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через дверь со стеклянными вставками, которая с помарками вещества бурого цвета. При входе справа на полу лежит осколок стекла со следами вещества бурого цвета. После входа имеется деревянная дверь, рядом с которой на полу имеется пятно вещества бурого цвета. Далее имеется проход во внутренний предбанник, в котором на полу имеются помарки вещества бурого цвета. В предбаннике имеется деревянная дверь, при открытии которой обнаружена кухонная комната. На кухне после входа справа стоит стол, под которым на полу имеются пятна вещества бурого цвета. На кухонном шкафу имеются брызги вещества бурого цвета. Рядом со шкафом после входа на полу обнаружен клок волос. Из кухонной комнаты имеется проход в комнату, на полу имеются пятна вещества бурого цвета, после входа с правой стороны имеется газовая плита белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. С комнаты имеется лестница на второй этаж. На лестнице имеются помарки вещества бурого цвета. При подъеме на второй этаж, обнаружена прихожая, проход в комнату через дверь, на которой обнаружены помарки вещества бурого цвета, также на косяке двери имеются следы вещества бурого цвета. Рядом с диваном слева после входа в комнату, на полу лежат рубашка, майка, отрезок простыни, наволочки от одеяла, куртка синего цвета, трусы, полотенце зеленого цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. Слева стоит диван в разложенном состоянии, на котором находится простыня, 2 подушки с наволочками. С простыни и с одной наволочки сделаны вырезы. Рядом с креслом, расположенном около выхода на балкон обнаружены предметы одежды с помарками вещества бурого цвета, а именно: спортивная куртка, штаны и шорты, которые изымаются и упаковываются в полимерные мешки, которые снабжаются пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. На балконе справа обнаружены предметы одежды с пятнами вещества бурого цвета: куртка серого цвета, отрезок ткани, полотенце. На полу на балконе обнаружен коробок спичек с помарками вещества бурого цвета, также рядом на плинтусах обнаружены помарки вещества бурого цвета. С плинтусов сделаны 2 выреза. При осмотре внешнего предбанника дома, под тумбой слева от входа обнаружен молоток с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.4-25 ).

Протоколом осмотра осмотрена баня частного <адрес> г.<адрес>. Указанная дверь имеет запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра запорное устройство имеет механические повреждения, ушко запорного устройства на косяке двери отсутствует. За осматриваемой дверью находится предбанник, длиной 4 метра, шириной 1 метр. Далее у стены слева имеется деревянная дверь в баню. На полу возле двери в баню (парилку) обнаружены фрагменты волос. В парилке на полу обнаружен труп неизвестного мужчины. Труп расположен (лежит) на животе головой в сторону лаги. Ноги подняты наверх, упираются в дверной косяк. Руки отведены в стороны, лицо (голова) повернута влево. На трупе одето: футболка серая с желтыми вставками, брюки черные, ремень поясной черный, трико темные, носки серые. Телесные повреждения: на спине, животе, на боковой поверхности левой верхней конечности, на шее множество ссадин. На боковой поверхности правого предплечья в подбородочной области, на волосистой части головы имеются раны. Определяется патологическая подвижность костей носа и черепа, имеются кровоподтеки правого и левого глаз, лицо и волосистая часть головы обпачкана веществом бурого цвета. Имеется разрыв нижней губы (т.1 л.д.26-43).

Протоколом осмотра места происшествия дополнительно осмотрен <адрес> г.<адрес>. В ходе осмотра дома на втором этаже в месте слева от кресла, расположенном около дивана слева, обнаружены следующие предметы: куртка – пуховик черного цвета, рубашка с коротким рукавом белого цвета, брюки черного цвета с помарками вещества бурого цвета. Указанные предметы одежды изъяты (т. 1 л.д.44-47).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения:

А) открытая черепно-мозговая травма; множественные ушибленные раны мягких покровов головы, кровоизлияния в мягких покровах головы, множественные переломы свода черепа, субарахноидальная гематома слева, субдуральная гематома, участок ушиба в левой теменной области, кровоподтеки в области век обоих глаз, оскольчатый перелом костей носа. Указанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократных (не менее 5-ти) воздействий тупого предмета, телесные повреждения причинены прижизненно, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до смерти. Указанные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Б) Кровоподтеки на передней поверхности шей и нижней трети, левого плеча, ссадины верхних конечностей, груди, спины, которые причинены травматическим воздействием тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не состоят.

В) Рана на наружной поверхности локтевого сустава, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущей способностью, что подтверждается характерными морфологическими особенностями раны, повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. У живых лиц данные повреждения повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, с вклиниванием его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа. При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,8 промилле, что при жизни могло соответствовать опьянению средней степени. Каких-либо заболеваний, которые могли бы обусловить наступление смерти, при экспертизе трупа не обнаружено. Совершение самостоятельных целенаправленных действий после их причинения исключаются. Учитывая осмотр трупа на месте происшествия, начатый в 03 час., оконченный в 04:46, смерть могла наступить за 2-3 суток до момента осмотра трупа на месте обнаружения. Учитывая характер телесных повреждений, смерть могла наступить в промежуток времени исчисляемый минутами, десятками минут. Учитывая данные медико-криминалистической экспертизы при исследовании фрагмента черепа, обнаружены повреждения в виде переломов наружной компактной пластинки и сквозных переломов правой и левой теменных костей, имеющих признаки не менее 5-ти воздействий: Умеренно выраженного дугообразного ребра предмета цилиндрической формы (№3); тупого предмета или орудия с ограниченной контактирующей поверхностью полосовидной форма, шириной на уровне погружения около 11-17 мм, длиной не менее 32 мм. (№5); тупого предмета или орудия с ограниченной контактирующей поверхностью, форма и размеры которой не отобразились и повреждении (№№2,4) (т.1 л.д.98-128).

Судмедэксперт ФИО9 суду подтвердила выводы судмедэкспертизы и показала, что возможность передвижения после полученных телесных повреждений зависит от индивидуальных особенностей организма, но целенаправленно ФИО23 передвигаться, разговаривать, кричать, не мог. Потерпевший мог жить до десятков минут, после чего потерял сознание. Молоток мог быть предметом, которым причинена открытая черепно-мозговая травма. Очередность нанесения телесных повреждений не представляется возможным определить. Телесных повреждений, характерных для получения при падении, нет. Смерть ФИО23 наступила на месте получения телесных повреждений.

В заключении медико-криминалистической судебной экспертизы указано, что три повреждения на препарате кожи, изъятом из области головы трупа гр. ФИО7, отразили характер ушибленных ран. Исследованием морфологических признаков и параметров трех ушибленных ран, на препарате кожи, установлено, что эти раны могли быть причинены тремя ударными воздействиями одного тупого предмета, контактирующая следообразующая поверхность которого имела прямоугольную форму, длиной не менее 25 мм и шириной не менее 5 мм, ограниченной прямолинейными закругленными ребрами. Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров предполагаемого тупого повреждающего орудия, полученных по результатам исследования морфологических признаков и параметров трех ушибленных ран, на препарате кожи, с аналогичными признаками молотка, ножовки, и складного ножа установлено: наличие сходств при отсутствии существенных различий – в молотке, и существенных различий - в ножовке и складном ноже. Вышеуказанное позволяет высказаться о том, что причинение трех ушибленных ран, на препарате кожи, изъятом из области головы трупа ФИО7, возможно молотком, представленным на экспертизу. Причинение трех указанных ран, на препарате кожи, ножовкой и складным ножом – исключается (т. 1л.д.176-186).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что след пальца руки (см. иллюстрацию №7), выявленный на поверхности стеклянной бутылки «Шихан»0,5 л., оставлен безымянным пальцем правой руки Козлов В.А.,ДД.ММ.ГГГГ. След ладони руки (см. иллюстрацию № 8), перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 68х43 мм с внутренней стороны окна крыльца, оставлен зоной гипотенар ладони левой руки Козлов В.А. (т. 1л.д.133-140).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на футболке, трико и брюках потерпевшего ФИО7, на полотенце №1, спортивных штанах, трех смывах (№№ 3-4,8, т.е. со стойки полки у входа в парилку, с пола напротив газовой плиты, с кухонного стола) и молотке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ(1У) группы, которая могла произойти от ФИО7 На отрезке ткани, рубашке №, майке, отрезке наволочки №1, спортивной куртке, отрезке простыни, двух фрагментах плинтуса, в смывах №№1-2( с косяка и с поверхности двери на 2 этаже), на куртке №3, изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека Ав(11) группы, происхождение которой исключается как от потерпевшего ФИО7, так и от ФИО10, относящимся к другим группам по системе АВО. Присутствие крови обвиняемого Козлов В.А. в пятнах на перечисленных вещественных доказательствах не исключается лишь в примеси(т. 1л.д.158-171).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 20.10.2014 и 21.10.2014 <адрес> г.Уфы и бани, расположенной по вышеуказанному адресу, предметы изъятые в ходе выемки в ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ по РБ осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 243-250).

Потерпевшая ФИО11, сожительница потерпевшего, суду показала, что в последний раз видела ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день поссорились. ДД.ММ.ГГГГ она ему звонила, трубку он не брал, телефон был то включен, то выключен. В воскресенье сестра ФИО23 сказала, что ФИО23 четвертые сутки нет дома, что он уезжал к ним в <адрес>. В воскресенье она в 20 час. поехала в <адрес>. Вызвала полицию, т.к. на земле возле дома стекла были разбиты. До приезда сотрудников она видела Козлов В.А., который шел с другом из магазина. Козлов В.А. сказал, что ФИО23 его избил, забрал музыкальный центр и уехал. Козлов В.А. был поддатый, она не разглядела, были ли телесные повреждения у него, т.к. было темно. Приехали сотрудники полиции. Входная дверь деревянная посередине стекло, наполовину было разбито. На момент осмотра дома сотрудниками полиции, Козлов В.А. в доме уже не было. Она увидела, что в доме на кухне все разбросано, все в крови, на полу со стола до плиты, замытая кровь была на лестнице. Сотрудники вскрыли замок предбанника, обнаружили ФИО23. Дед сказал, что ничего не видел, спал, что три дня не может зайти в баню помыться. В бане обнаружили труп ФИО23. У ФИО23 был разбит череп, лицо опухшее, она его сначала не узнала. До этого у ФИО23 не было телесных повреждений. В начале ДД.ММ.ГГГГ. была ссора между ФИО23 и Козлов В.А. из-за сестры ФИО23. Козлов В.А. за ней приехал, а ФИО23 стал за сестру заступаться, тогда они кулаками подрались. ФИО100 был незадирчивый, адекватный, выпивал редко. Козлов В.А., когда выпьет, становится конфликтным человеком. По телосложению ФИО23 худощавый был, рост 178 см., Козлов В.А. рост 163см.

Свидетель ФИО12, сожительница подсудимого, сестра потерпевшего, суду показала, что с Козлов В.А. проживали в <адрес> по <адрес>, жили с братом хозяйки. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 позвонил, сказал, что поругался с сожительницей. Козлов В.А. ему вызвал такси. В 23-24 час. Козлов В.А. встретил ФИО23, купили пиво. На втором этаже пили пиво. У брата не было телесных повреждений. ФИО100 Козлов В.А. сказал, что если с Козлов В.А. что-то случится, он будет помогать и ребенку и сестре. Козлов В.А. стал возмущаться, был агрессивный, смотрел так, что как будто с кулаками накинется, она испугалась, поняла, что это до хорошего не доведет, собралась и ушла с ребенком к матери. По дороге она брату позвонила и сказала, чтобы он уходил. Доехав до дома, она вновь перезвонила брату, трубку взял Козлов В.А. и сказал, что "ФИО50 Вашего больше нет". Ее маме Козлов В.А. сказал, что сейчас с ФИО50 они приедут. Но никто не приехал. 19 октября ФИО106 позвонила, сказала, что поехала в <адрес>. Через некоторое время ФИО106 перезвонила и сказала, что у двери стекло разбито, дверь никто не открывает. Со слов ФИО106 знает, что ФИО14 сказал, что третий день в бане помыться не может, дома все в крови. Музыкальный центр пропал. Козлов В.А. все вещи вытащил, загрузил в машину и увез. Когда брат к ним приехал, у ФИО100 деньги были около 7000 руб. Когда она уходила, у Козлов В.А. денег не было ни копейки. При трупе денег не было, сотовый телефон на балконе был. Когда Козлов В.А. напьется, то руки распускает, ее избивал. С Козлов В.А. у них совместный ребенок.

Дополнительно допрошенная свидетель ФИО12 суду показала, что конфликт начался на балконе, она побоялась и с ребенком ушла из дома. По дороге из такси звонила брату, сказала, чтобы он уходил. Когда позвонила брату из дома, трубку взял Козлов В.А. и сказал, что ФИО50 больше нет. Больше она не звонила.

Показания свидетеля ФИО12 объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений.

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера - № со свидетелем ФИО12 установлено, что ФИО12 имеет абонентский номер –№. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.37 час. с абонентского номера № произведен звонок на абонентский номер № (ФИО23), длительность разговора 2 минуты 18 секунд (т.2 л.д. 116-122, 129-132).

Свидетель ФИО13 суду показала, что Козлов В.А. у них жил 2 - 2,5 года в доме по <адрес> со своей семьей и ее братом ФИО14, который был после инсульта. Козлов В.А. работал, нормальный был, хорошо помогал по дому, пристроил веранду к дому. Его сожительница говорила, что иногда Козлов В.А. скандалит, но пьяным его никогда не видела. Когда она приехала в дом, там было все разбросано. На первом этаже стенки забрызганы кровью, пол затертый был. Около стиральной машины, около стола, в коридорчике стены забрызганы, мелкие брызги. Плита немного была забрызгана, на лестнице не видела кровь. Под столом тоже кровь была. В первый день ФИО14 трясло, он ничего не говорил, плакал только. Потом сказал, что ФИО23 спустился, хотел на его кровать сесть, ФИО14 его не пустил. ФИО23, весь в крови, между кухней и коридором присел, так и умер. Кровать брата под лестницей, ведущей на второй этаж. Чтобы выйти из дома со второго этажа, обязательно нужно пройти мимо кровати брата. Постельное белье брата она стирала, не видела кровь. В коридоре сделан шифоньер, там могли инструменты лежать. ФИО14 сказал, что много вытирал крови, тряпки все выбросил.

Свидетель ФИО13 суду показал, что Козлов В.А. у них жил на <адрес>. С Козлов В.А. были нормальные отношения, скандалов с ним не было. У Козлов В.А. руки золотые, ремонт он делал. Начиная со входа до второго этажа были брызги крови. ФИО14 сказал, что был ФИО120 и с ним был кто- то еще, что ФИО120 шумел. Не помнит, поднимался на второй этаж или нет, у них невысокая, но очень крутая лестница. «Ушки» к двери бани были прикручены до этого.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО23 стал к Козлов В.А. приставать, кричал, что с Козлов В.А. разберется, на счет жены Козлов В.А. спорили. ФИО23 ночью спустился со второго этажа, хотел лечь к нему, он его прогнал. Парень с Козлов В.А. выходили из дома. Потом он увидел парня, голова вся в крови. ФИО23 лег головой к порогу, ногами на кухню, больше не вставал. ФИО120 мыл его. Когда стекло разбилось, не может сказать. Козлов В.А. выходил, такси вызывал, ФИО23 не пошел. Утром Козлов В.А. приходил, сказал, что 8 лет светит ему. Козлов В.А. поднял ФИО23 и в баню его отнес. Скорую никто не вызывал. Кровь была в коридоре и на кухне. Он в кровати лежал, за стол не садился. В баню он не мог попасть, ключа не было. Инструменты на полочке лежали. У него инсульт был в ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он перенес инсульт, стал очень плохо ходить. Он проживает на 1 этаже и на 2 этаж не поднимается, т.к. лестница, ведущая на второй этаж очень крутая и он боится с нее упасть. ДД.ММ.ГГГГг. он был дома на 1 этаже, сидел на своей кровати, которая расположена под лестницей, ведущей на второй этаж. На втором этаже был Козлов В.А. вместе со своей гражданской женой – ФИО3 и их ребенком. Ближе к вечеру, в дом приехал молодой парень. Уже ночью со второго этажа спустилась ФИО3 с ребенком, ушла из дома. Он услышал со второго этажа голоса Козлов В.А. и того го парня. Уже ночью со второго этажа спустился данный парень, а практически следом за ним спустился Козлов В.А.. Сначала Козлов В.А. с данным парнем вышли на кухню, потом пошли в сторону выхода из дома. Далее со стороны выхода он услышал шум, какую-то возню, мужские голоса, звук разбитого стекла. После чего данный парень, сильно покачиваясь, зашел на кухню, он руками держался за голову, а голова у него была вся в крови. Данный парень прошел буквально пару метров, упал на пол на кухне, остался там лежать, головой в сторону его комнаты, а ногами в сторону выхода, то есть в проходе из его комнаты на кухню. Он подумал, что данный парень просто лежит и спит. Потом на кухню зашел ФИО120, со стороны выхода из дома и присел рядом с данным парнем на корточки, потом пошел на второй этаж. Он уснул и проснулся уже утром ДД.ММ.ГГГГ, увидел на полу на том же самом месте, того же самого парня, который ночью упал на кухне. У данного парня вся голова была в крови, и по виду он понял, что данный парень был мертв. После обеда, время назвать не может, Виталик спустился со второго этажа и оттащил труп данного парня в баню, дверь бани закрыл, а ключи забрал себе. ФИО120 вернулся обратно в свою комнату на втором этаже. Далее ночью ФИО120 куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГг. уже ночью приходили сотрудники полиции, открыли дверь в баню и там обнаружили труп данного парня. Он не видел, чтобы ФИО120 наносил тому парню телесные повреждения, только слышал звуки возни, звук разбитого стекла в предбаннике, когда туда вышли ФИО120 с данным парнем. После из данного предбанника вышел парень, при этом у него голова была в крови. Он прошел буквально пару метров и упал на пол в кухне, следом за данным парнем, вышел на кухню ФИО120. Он не видел, чтобы парень наносил телесные повреждения Козлов В.А. (т. 1 л.д.227-230).

Свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердил, пояснив, за исключением того, что он боялся, что его Козлов В.А. убьет. Козлов В.А. его кормил, поил, ухаживал за ним. После того как ФИО100 упал, он больше не ходил. Пили пиво до скандала. Когда такси приехало, ФИО100 идти не мог.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 час. Козлов В.А. приехал на такси. Когда они пили водку вместе с ФИО21, ФИО15, Козлов В.А. им сказал : « Я убил ФИО50 ФИО23, он у меня в бане на голове стоит». При этом у Козлов В.А. на лице была сильная царапина и правая или левая рука прокушена. Он сначала Козлов В.А. не поверил, но потом Козлов В.А. еще раз сказал, что он убил ФИО7 Козлов В.А. сказал, что он дрался с ФИО23. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с Козлов В.А. поехали домой к Козлов В.А. в <адрес>. Когда они подходили к дому № по <адрес> г.Уфы, около дома на дороге они встретили девушку, которая спросила Козлов В.А., где ФИО23 ФИО50. Козлов В.А. ей ответил, что ФИО50 избил его, украл у него музыкальный центр и ушел. Они прошли на участок дома, а девушка осталась за забором. Когда они заходили в дом, он увидел, что на входной двери в дом разбито стекло, крови он не видел, т.к. уже было темно. Они прошли на кухню, поднялись на второй этаж, прошли в комнату Козлов В.А.. В комнате был беспорядок, на полу валялись кожура от семечек, бычки от сигарет, пустые баллоны из- под пива. Следов крови в данной комнате он не заметил. Они начали пить пиво и водку разливную. Козлов В.А. снова поднял тему, что он убил ФИО50, что ему нужно идти сдаваться. Козлов В.А. ему сказал, что ФИО50 сам на него напал, и он (Козлов В.А.) ударил ФИО50 по голове. ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. Козлов В.А. ушел купить водку. Примерно минут через 10-15 минут приехали сотрудники полиции. (т.1л.д.209-212).

Из показания свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что Козлов В.А. вполне адекватный, нормальный мужчина. Он видел Козлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, когда последний пришел к нему около 06 час. вместе с ФИО10, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.218-222).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО16, данных ею на следствии следует, что ФИО120 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как очень хитрого, изворотливого человека. Когда Козлов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, то может быть очень агрессивным. Спиртными напитками Козлов В.А. никогда не злоупотреблял. Когда Козлов В.А. находится в трезвом состоянии, он вполне адекватный, ведет себя нормально. В последний раз Козлов В.А. приезжал ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. Козлов В.А. ей сообщил, что убил брата своей жены, что уже не один день бегает от сотрудников полиции (т.1 л.д. 213-217).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО17, данных ею на следствии следует, что у нее внук – Козлов В.А., нормальный молодой человек. Когда Козлов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя хорошо, адекватно, агрессии не было (т.1 л.д.223-226).

Согласно справке ООО « Такси Сатурн Уфа» ДД.ММ.ГГГГг. в 2 час.31 мин. был оформлен заказ с № на имя «Козлов В.А.» по адресу <адрес>, выезжал ФИО18 (т.3 л.д. 68).

Свидетель ФИО18, допрошенный по ходатайству защиты, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. работал таксистом в такси «Сатурн» и «Лидер». Подробности выезда на <адрес> г.Уфы, сколько человек подходило к машине, подходил ли Козлов В.А. к машине, он не помнит в связи с прошедшим временем. Долго прождал в машине и уехал. Он отказывается возить на своей машине пьяных.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от установлено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы Козлов В.А. установлены повреждения в виде раны 5-го пальца левой кисти; ссадин правой    голени, в области левого коленного сустава. Согласно представленной документации, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. выставлен диагноз «Инфицированная рана V пальца левой кисти. Ушиб грудной клетки. Ушибленная ссадина нижней трети правой голени, правой глазничной области». Повреждения в виде ссадин лица, правой голени, в области левого коленного сустава могли образоваться в результате контакта с тупыми предметами; по имеющимся данным конкретизировать механизм причинения раны левой кисти- не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, свойства и морфологические особенности повреждений, возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ - исключить оснований не имеется. Повреждение в виде раны 5-го пальца левой кисти – квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде ссадин лица, правой голени, в области левого коленного сустава - по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судебно-медицинская оценка диагноза «Ушиб грудной клетки» не проведена, ввиду отсутствия в представленном медицинском документе описания объективных клинических характеристик, диагноз выставлен на основании субъективных данных (т.1л.д.146-151 ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Козлов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем Козлов В.А. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания Козлов В.А. виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, действия Козлов В.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ. О направленности умысла Козлов В.А. на причинение смерти Ионову свидетельствуют характер примененного насилия, опасного для жизни ФИО23, орудие преступления - тяжелый металлический предмет – металлический молоток, локализация ранений - жизненно важный орган человека- голова, что свидетельствует о прямом умысле Козлов В.А. на лишение жизни потерпевшего. Козлов В.А., нанося металлическим предметом – молотком не менее 5 ударов в область -головы, желал наступления смерти ФИО23. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими по делу последствиями - смертью ФИО23, которая наступила на месте происшествия. При этом для подсудимого опасность его действий в отношении потерпевшего была очевидной. Смерть ФИО23 наступила непосредственно после причинения ему открытой черепно-мозговой травмы в результате отека – набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа. Иные телесные повреждения, обнаруженные при осмотре трупа ФИО23, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Суд обсудил доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшего, что он защищался от ФИО23. Однако, суд приходит к выводу об их несостоятельности, данный довод выдвинут с целью облегчения положения подсудимого, как способ защиты. Множественность телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа, их различная локализация и различный способ их причинения свидетельствуют о том, что они были причинены не в момент обороны, а в результате активных действий. Из заключения судмедэспертизы следует, что все описанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти, в течение одного и того же непродолжительного промежутка времени, который мог исчисляться минутами, десятками минут. Суд приходит к выводу, что Козлов В.А. действовал целенаправленно, удары молотком наносил неоднократно, не менее 5 ударов в жизненно важный орган с целью лишения их жизни, ФИО23 не было применено насилие, опасное для жизни Козлов В.А., не имелось и угрозы применения такого насилия.

Доводы защиты о том, что потерпевший после получения телесных повреждений был жив, передвигался, пил пиво, разговаривал, суд обсудил, однако данный довод опровергается как показаниями свидетеля ФИО14, так заключением судебно-медицинской экспертизы, так и показаниями эксперта в суде, о том, что ФИО23 после получения телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы не мог совершать целенаправленных действий. Кроме того из показаний свидетеля ФИО12 следует, что когда она позвонила брату, трубку взял Козлов В.А. и сказал, что нет больше ФИО50. Согласно детализации данный звонок был осуществлен в 01 час. 37 мин. В такси «Сатурн» зафиксирован вызов такси на <адрес> уже в 2 час. 31 мин. Показания свидетеля Ионовой в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу свидетельствуют о причастности Козлов В.А. к совершенному преступлению, в полной мере изобличают Козлов В.А. по предъявленному обвинению. При этом подсудимый не отрицает, что смерть потерпевшего наступила в результате нанесения им телесных повреждений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания, двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Суд не признает в действиях Козлов В.А. отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевший и подсудимый совместно распивали спиртные напитки, ссора возникла на почве личных неприязненных отношений. Личность Козлов В.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Козлов В.А. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО № г.Уфы УФСИН России по РБ, где содержать до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: ножовку, рубашки, майку, отрезки простыни и ткани, полотенце, нож, трусы, простыню, белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, шорты, штаны, брюки, спортивную куртку цвета, осколок стекла, коробок спичек, 2 фрагмента плинтуса, смывы, пуховик, куртку, молоток, куртку – спецовку, следы обуви, частицы волос, отрезки со следами рук, баллоны, стеклянные бутылки- уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                Г.А.Хаматшина