Решение по делу № 2-4347/2021 от 12.10.2021

Гражданское дело № 2-4347/2021

68RS0001-01-2021-006893-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Захарова Александра Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 97 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24.05.2017 г. по 29.09.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 592,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 36 731,01 руб., просроченные проценты в размере 36 731,01 руб.

<данные изъяты> г. Захаров А.А. умер.

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что нотариусом Тамбовской областной нотариальной палаты Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Захарова А.А., умершего <данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства обратились: Захарова Людмила Владимировна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <данные изъяты> Захарова Татьяна Сергеевна, действующая, как законный представитель несовершеннолетнего сына – Захарова Андрея Александровича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков – Захарову Людмилу Владимировну и Захарову Татьяну Сергеевну, действующую, как законный представитель несовершеннолетнего сына – Захарова Андрея Александровича.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что наследниками после смерти Захарова А.А. являются Захарова Людмила Владимировна, зарегистрированная по месту жительства: <данные изъяты> и Захарова Татьяна Сергеевна, действующая, как законный представитель несовершеннолетнего сына – Захарова Андрея Александровича, данное дело подлежит направлению по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих Захарову Людмилу Владимировну и Захарову Татьяну Сергеевну, действующую, как законный представитель несовершеннолетнего сына – Захарова Андрея Александровича.

Передать гражданское дело № 2-4347/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Захаровой Людмиле Владимировне и Захаровой Татьяне Сергеевне, действующей, как законный представитель несовершеннолетнего сына – Захарова Андрея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, в Тамбовский районный суд Тамбовской области (<данные изъяты>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дьякова С.А.