Решение по делу № 2-3028/2010 от 10.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца Вороновой Н.М. – Округиной Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОСАО «Россия» Корольковой Ю.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вороновой Н.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Н.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Округина Е.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования и выплатой в полном объеме страхового возмещения; просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Королькова Ю.С. не возражала против принятия отказа от иска, представила документы, подтверждающие выплату истицу страхового возмещения в полном объеме, просила уменьшить размер расходов на представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил суду о погашении Вороновой Н.М. кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца в силу доверенности имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая небольшую сложность настоящего дела, одно судебное заседание и подготовку с участием представителя истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату слуг представителя частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.220, ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску Вороновой Н.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Вороновой Н.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова