Решение по делу № 2-1147/2024 (2-6725/2023;) от 28.11.2023

УИД 22RS0065-01-2023-007171-20

Дело № 2-1147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Давыденко Светланы Владимировны к Мамажанову Равшанбеку Ибрахимжановичу, Дадабаеву Илиязу Мойдунжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 295 400 рублей, судебных издержек в размере 15 154 рубля.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением Давыденко С.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Мамажанова Р.И. ДТП произошло по вине Мамажанова Р.И., который, при перестроении, с крайнего правого ряда, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся попутно, тем самым допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Согласно экспертного заключения стоимость комплекса услуг по ремонту <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** по состоянию на ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет 295 400 рублей. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Давыденко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Мамажанов Р.И., Дадабаев И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска. Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 154 рубля по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция №***, которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Давыденко Светланы Владимировны от иска к Мамажанову Равшанбеку Ибрахимжановичу, Дадабаеву Илиязу Мойдунжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Давыденко Светланы Владимировны к Мамажанову Равшанбеку Ибрахимжановичу, Дадабаеву Илиязу Мойдунжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6 154 рубля по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция №***, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья                 Е.А.Серкова

Секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Определение на 16.01.2024 в законную силу не вступило

Секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1147/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.