Решение от 29.07.2019 по делу № 1-463/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-463/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2019 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Буниной О.А.,

подсудимого Брынцева Н.И.,

защитника – адвоката Богатыренко Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брынцева Николая Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брынцев Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года в неустановленное время Брынцев Н.И., находясь в надворной постройке во дворе <адрес>, обнаружил в мешке две металлические банки, в которых находился бездымный порох метательного действия, являющийся взрывчатым веществом. После этого у Брынцева Н.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха метательного действия массой 58,1 грамма и 209,1 грамма. С этой целью Брынцев Н.И., находясь в указанном месте в указанное время, спрятал вышеуказанные банки с порохом в надворной постройке, расположенной во дворе <адрес>, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Брынцев Н.И. в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Богатыренко Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого Брынцева Н.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ею давалась консультация подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бунина О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Брынцевым Н.И. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Брынцев Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Брынцев Н.И., является обоснованным.

Действия подсудимого Брынцева Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый Брынцев Н.И., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта взрывчатые вещества, которые хранил без цели сбыта до изъятия их сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Брынцевым Н.И., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно письменные объяснения Брынцева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого Брынцева Н.И., который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д. 82), а также положительно – по месту жительства (л.д. 83), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 79, 81), осуществляет уход за своей престарелой матерью.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Брынцеву Н.И. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, имеющуюся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно обязательные работы. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Брынцева Н.И. в виде обязательства о явке, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Богатыренко Е.В. в ходе дознания и в суде в общей сумме 5 050 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 14 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 050 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.07.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-463/24-2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2019-006670-95.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>