Решение по делу № 2-1396/2015 (2-8373/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-1396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Невгод Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Невгод Е.В. и просит взыскать с Невгод Е.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход; расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и Невгод Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Невгод Е.В. . принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивал.

Ответчица Невгод Е.В. в судебное заседание явилась, против иска частично возражала. С основной суммой долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с суммой процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласна. С неустойкой не согласна и просит снизить ее размер, так как считает ее завышенной. Против взыскании комиссии за обслуживание счета полностью возражает, так как считает ее начисление незаконным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и Невгод Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время Невгод Е.В. принятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.

Истцом не было представлено возражений относительно заявленных доводов истца, а также доказательств опровергающих доводы истца, кроме того истица согласна с иском в части взыскания основного долга и процентов.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.

Требования истца о взыскании с ответчицы неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает обоснованными, однако требуемая истцом неустойка является достаточно значительной, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскав неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Требовании ОАО «<данные изъяты>» к Невгод Е.В. о взыскании комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежит, как не предусмотренное законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Невгод Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Невгод Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В требовании ОАО «<данные изъяты>» к Невгод Е.В. о взыскании комиссии за обслуживание счета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова