Решение по делу № 2-1030/2018 от 26.12.2017

        Мотивированное решение изготовлено

                                                                   12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что между Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 374 000 руб. на оплату не более чем 98,68% стоимости автомобиля марки KIASPECTRA (FB2272), 2008 года выпуска, приобретаемого в автосалоне ООО «Правит-Авто», сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Согласно п. 4.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период. Размер аннуитентного платежа составляет 8 510 рублей. Оплата аннуитентных платежей должна осуществляться третьего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет заемщика в ОАО «Банк Москвы» и последующего списания их кредитором (п.4.5 кредитного договора). Согласно п. 4. 7 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей за каждый факт просрочки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 347 000 рублей банком исполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком неоднократно нарушались. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. В настоящее время платежи в погашение кредита ответчиком не осуществляются, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается, в связи с чем Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика погасить всю сумму представленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами, вместе с тем данные требования ответчиком остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 180 165,32 рублей, в том числе: 134 787,18 рублей - задолженность по основному долгу, 4 424,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 40 954,01 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО>1, а именно автомобиля марки KIASPECTRA (FB2272), 2008 года выпуска, цвет золотисто-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № кузов №. Автомобиль был оставлен в пользовании залогодателя, оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль был передан залогодержателю.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 180 165 руб. 32 коп., обратить взыскание на автомобиль KIASPECTRA (FB2272), 2008 года выпуска, цвет золотисто-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 руб.; взыскать сумму расходов по проведению независимой оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 2500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803 руб. 11 коп.

В ходе судебного разбирательства определением суда произведена замена истца в порядке правопреемства с АКБ «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражений против исковых требований не высказал.

             Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами упомянутого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику денежные средства в размере 374 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 47).

            Согласно п. 4.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8 510 рублей. Оплата аннуитентных платежей должна осуществляться третьего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет заемщика в ОАО «Банк Москвы» и последующего списания их кредитором (п.4.5 кредитного договора). Согласно п. 4. 7 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей за каждый факт просрочки.

           Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Данный договор заключен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору усматривается, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком был произведен    ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

           В силу п. 5.4.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и иных платежей по договору, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

Ответчик возражений против требований истца не высказал, доказательств опровергающих доводы искового заявления и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору не предоставил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному кредитному договору, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12-16), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 134 787 рублей 18 копеек, размер просроченных процентов – 4 424 рубля 13 копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по кредитному договору с учетом периода просрочки, согласно которому неустойка составляет 40 954 рубля 01 копейка. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

        В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

          В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что <ФИО>1 не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

           Собственником предмета залога является ответчик <ФИО>1 на основании паспорта транспортного средства (л.д.48-49), ответа на судебный запрос из УГИБДД по Свердловской области, доводов ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIASPECTRA (FB2272), 2008 года выпуска, цвет золотисто-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, принадлежащий <ФИО>1., и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах, исходя из стоимости, определенной заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости предмета залога (л.д. 50-69) в размере 250 000 руб. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля, на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы по оплате проведения оценки стоимости предмета залога – 2 500 рублей (л.д.51), при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8803,31 рублей (л.д.4).

          Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы на проведение оценки предмета залога – 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 8 803 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 165 рублей 32 копейки, в том числе:134 787 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 4 424 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом,40 954 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки KIASPECTRA (FB2272), 2008 года выпуска, цвет золотисто-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, принадлежащий <ФИО>1, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 2500 руб. в счет расходов по оценке предмета залога, 8 803 руб. 31 коп.в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья