Решение по делу № 2-22/2022 (2-213/2021; 2-6694/2020;) от 14.09.2020

Дело № 2-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  11 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой А.А. к Ваганову П.И., Вагановой А.Н., Кобышевой А.А. об определении состава наследственного имущества, его стоимости и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Беседина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит определить состав наследственного имущества умершей Вагановой М.И., установить стоимость такого имущества и взыскать с наследников сумму задолженности умершей Вагановой М.И. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бесединой А.А. и Вагановой М.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Вагановой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ваганова И.И. возвратила Бесединой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ваганова М.И. умерла. Поскольку долг перед Бесединой А.А. погашен не полностью, истцом заявлены указанные требования.

Истец Беседина А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик Кобышева А.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

Ответчики Ваганов П.И., Ваганова А.Н., третьи лица нотариус Безроднова Л.Н., Ханжин А.А., Фисков В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ваганова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Вагановой М.И. нотариусом Безродновой Л.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Кобышева А.А., с заявлением о принятии наследства по закону обратились Ваганова А.Н., Ваганов П.И. ДД.ММ.ГГГГ Беседина А.А. уведомила нотариуса о наличии у наследодателя задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Также нотариусу поступили уведомления о наличии у наследодателя задолженности перед Ханжиным А.А., Фисковым В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, п. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Кобышевой А.А. к Бесединой А.А., Ханжину А.А., Фискову В.Н. о признании договоров незаключенными признаны незаключенными договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бесединой А.А. и Вагановой М.И., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бесединой А.А. и Фисковым В.Н., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ханжиным А.А и Вагановой М.И.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бесединой А.А. и Вагановой М.И. признан незаключенными, доказательств того, что у наследодателя имелась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей суду не предоставлено, то требования Бесединой А.А. к Ваганову П.И., Вагановой А.Н., Кобышевой А.А. об определении состава наследственного имущества, его стоимости и взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесединой А.А. к Ваганову П.И., Вагановой А.Н., Кобышевой А.А. об определении состава наследственного имущества умершей Вагановой М.И., установлении стоимости такого имущества и взыскании с наследников суммы задолженности умершей Вагановой М.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2022 года.

Председательствующий                              С.М. Котова