Решение по делу № 33-651/2015 от 08.07.2015

Председательствующий – Чорина Е.Н.                                          Дело № 33-651

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Шинжиной С.А.,

судей – Антуха Б.Е., Черткова С.Н.,

при секретаре – Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Юдакова ФИО13 – Альмагамбетовой ФИО14 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай <дата>, которым

удовлетворены исковые требования Бедоткина ФИО15.

Признаны Юдаков ФИО16, Юдакова ФИО17, Юдакова ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселены Юдаков ФИО19 <дата> года рождения, Юдакова ФИО20 <дата> года рождения, Юдакова ФИО21 <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

            Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедоткин А.Г. обратился в Чемальский районный суд с иском к Юдакову Т.Б., Юдаковой Ю.П., Юдаковой А.Т. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного помещения. Требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, проживают ответчики, которые не являются членами его семьи. Регистрация и проживание ответчиков в квартире истца препятствует ему пользоваться и распоряжаться своей квартирой.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Юдакова Т.Б. – Альмагамбетова С.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять встречный иск Юдакова Т.Б. и рассмотреть дело по правилам полной апелляции. В обоснование жалобы указывает, что Юдаков Т.Б. проживает и владеет спорной квартирой с 1983 года. Указанная квартира предоставлялась семье Юдакова Т.Б., то есть его матери, которая проживала в квартире с 1983 года. Спорная квартира имеет статус самовольного строения, следовательно, не могла быть предметом договора дарения от <дата> года. Ответчики, защищая свои имущественные права на спорную квартиру, предъявили встречный иск о признании договора дарения недействительным. Однако суд в нарушение ст.138 ГПК РФ необоснованно отказал в принятии встречного иска, что привело к принятию неправильного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Бедоткин А.Г. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заместитель прокурора Чемальского района Данилова Ю.В. в возражениях указывает, что судом принято правомерное решение, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Юдакова Т.Б. и его представителя Альмагамбетову С.М., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, Бедоткину С.М., возражавшую относительно удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка и жилой квартиры от <дата> Бедоткин А.Г. приобрел в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> В указанной квартире с <дата> зарегистрирован Юдаков Т.Б., с <дата> зарегистрированы Юдакова Ю.П., Юдакова А.Т., которые проживают в ней по настоящее время.

Разрешая спор существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что доказательств наличия права собственности ответчиков на спорное жилое помещение не представлено, а проживание ответчиков в спорном жилом помещении не порождает возникновение у них права собственности на квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, собранными и исследованными в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Юдаков Т.Б. имеет право на спорную квартиру по тем основаниям, что квартира изначально была предоставлена его матери, после смерти матери остался проживать в спорной квартире с братом (отцом истца), будучи членом его семьи, имел право на приватизацию спорной квартиры, за время своего проживания в спорной квартире, существенно улучшил часть квартиры, возвел пристройку, судебной коллегией не принимаются, поскольку доказательств тому не представлено. Кроме того, в силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Материалами дела установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, какого либо соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Довод жалобы о необоснованности отказа в принятии встречного иска судом первой инстанции не влечет отмену решения суда, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Юдакова ФИО22 – Альмагамбетовой ФИО23 – без удовлетворения.

Председательствующий                                   С.А. Шинжина

Судьи                                     Б.Е. Антух

С.Н. Чертков