Решение по делу № 22-998/2024 от 04.04.2024

Дело №22-998/2024 судья Борисова Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 апреля 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Прокурат Н.С.,

с участием прокурора Любимовой Л.Г.,

осужденного Панфилова Е.В. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Волынской М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Панфилова Е.В. на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.02.2024, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Попикова С.В. о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Панфилова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

Постановлено заменить Панфилову Е.В. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 11 дней, назначенное приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.08.2021, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 01.08.2023, наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Панфилову Е.В. исчислен со дня вступления постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.02.2024, с зачетом времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Постановлено меру пресечения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Панфилова Е.В. и адвоката Волынской М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Любимовой Л.Г., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Е.В. осужден приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.08.2021 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 01.08.2023 Панфилову Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Обратившись в суд с представлением о замене Панфилову Е.В. не отбытого наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области указал, что осужденный уклонился от исполнения наказания и постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области был объявлен в розыск.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ ФКУ
ИК-4 УФСИН России по Тверской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Панфилов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.08.2021 его срок наказания заканчивается 01.10.2024. При этом в обжалуемом постановлении суда указано, что его срок заканчивается 05.12.2024, что является неверным, просит устранить допущенное нарушение.

Проверив представленный материал с учетом доводов апелляционных жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 08.02.2024 года, но в виду неправильного подсчета срока наказания, обжалуемое решение подлежит изменению.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что Панфилов Е.В. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 20.11.2023, где ему в тот же день под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, возможные последствия за оставление УФИЦ замены принудительных работ при признании злостным нарушителем.

31.12.2023 начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области разрешен осужденному Панфилову Е.В. выход в город 31.12.2023 с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

31.12.2023 в 18 часов 00 минут осужденный Панфилов Е.В. в расположение не прибыл, отсутствовал в этот день при проведении вечерней проверки и 01.01.2024 при проведении утренней проверки.

Начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 01.01.2024 Панфилов Е.В. был объявлен в розыск.

25.01.2024 Панфилов Е.В. задержан сотрудниками УМВД России по г. Твери.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 27.01.2024 Панфилов Е.В. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 23.02.2024.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Панфилов Е.В. без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный срок, в связи с чем был объявлен в розыск, что, в силу ст. 60.17 УИК РФ свидетельствует об его уклонении от отбывания наказания и, в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неявки осужденного в исправительный центр, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно приговору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части указания срока, на который заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Как следует из материалов дела, при исчислении неотбытого срока наказания суд первой инстанции руководствовался справкой, представленной УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, согласно которой на 20.02.2024 неотбытый осужденным Панфиловым Е.В. срок принудительных работ составляет 10 месяцев 11 дней.

Однако, представленные УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области сведения о неотбытой части наказания были даны без учета срока наказания в виде принудительных работ, отбытого осужденным Панфиловым Е.В. в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области.

Так, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 01.08.2023 осужденному Панфилову Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу 22.08.2023. В этот же день, 22.08.2023, осужденный Панфилов Е.В. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, а 20.11.2023 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, где 01.01.2024 был объявлен в розыск, а 25.01.2024 - задержан.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, неотбытый осужденным Панфиловым Е.В. срок наказания в виде принудительных работ составлял 08 месяцев 05 дней, в связи с чем постановления суда первой инстанции в этой части подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.02.2024 в отношении Панфилова ФИО12 изменить.

Резолютивную часть постановления уточнить указанием о замене Панфилову Е.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев 05 (пять) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенного приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26.08.2021, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 01.08.2023, наказанием в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 05 (пять) дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий