Решение по делу № 2-679/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-679/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          24 марта 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова ФИО5 к Захарикову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Захарикову А.В., в котором просит взыскать с последнего сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. По данному договору он выступил арендодателем принадлежащего ему на праве собственности полуприцепа, а ответчик - арендатором. Исходя из п. 5.2 договора ответчик обязался выплатить ему арендую плату и выкупную цену в сроки, предусмотренные графиком платежей, в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 месяцев. Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы или выкупной цены, он выплачивает арендодателю пени из расчёта 0,2% от невнесённой или несвоевременно внесённой суммы арендной платы или выкупной цены за каждый день просрочки. Срок передачи имущества арендатору установлен актом приёма-передачи транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года. За период использования полуприцепа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик арендную плату и выкупную цену не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в виде основного долга и пени в сумме <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке он обращался к ответчику с претензионным письмом, однако его требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик Захариков А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Демидов В.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Демидов В.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 642 и 643 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п. 1 ст. 624 ГК РФ договором аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Исходя из положений п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Демидовым В.В. и ответчиком Захариковым А.В. в простой письменной форме заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, в соответствии с которым Демидов В.В. (арендодатель) предоставил Захарикову А.В. (арендатору) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с правом последующего выкупа принадлежащий ему на праве собственности бортовой полуприцеп «NETAM-FRUEHAUFONCR36-324» с государственным регистрационным знаком № на срок 5 месяцев с момента подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства (л. д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора (п.п. 3.2.4, 5.1, 5.2, 5.3) ответчик Захариков А.В. обязался вносить арендную плату и уплатить выкупную цену за полуприцеп в размере <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> рублей за каждые 5 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно графика платежей, являющегося приложением и неотъемлемой частью договора (л. д. <данные изъяты>).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что передача транспортного средства в аренду и его последующий выкуп оформляются двусторонними актами приёма-передачи, подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

Исходя из п. 6.5 договора, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы или выкупной цены, он выплачивает арендодателю пени из расчёта 0,2% от невнесённой или несвоевременно внесённой суммы арендной платы или выкупной цены за каждый день просрочки.

В п. 8.6 договора стороны указали, что в случае не разрешения споров по согласию сторон, спор передаётся на рассмотрение в Ступинский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приёма-передачи полуприцепа «NETAM-FRUEHAUFONCR36-324» с государственным регистрационным знаком №, явившегося предметом договора, а также свидетельства о регистрации указанного транспортного средства (л. д. <данные изъяты>).        

В нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, заключенного между сторонами, ответчик Захариков А.В. за пользование транспортным средством арендную плату и выкупную цену истцу не вносил, полуприцеп арендодателю не возвратил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде пени - определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец обоснованно произвёл начисление пени в соответствии с условиями договора из расчёта 0,2% от невнесённой суммы арендной платы или выкупной цены за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составляет <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчёт неустойки в виде пени проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах исковые требования Демидова В.В. к Захарикову А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демидова ФИО7 к Захарикову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Захарикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Демидова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин