Решение по делу № 2-855/2022 от 16.05.2022

№ 2-855/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000743-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Шлаева Д.А.

представителя Администрации Калининского сельского поселения по доверенности Кравченко А.П.

ответчика Селивановой Л.Е.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района Ростовской области к Селивановой Лилии Евгеньевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района к Селивановой Л.Е., указав, что приговором Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Л.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что Селиванова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - директором МКУ «ДК Калининского сельского поселения», используя свое служебное положение, достоверно зная, что распоряжения Администрации Калининского сельского поселения о выплате ей премий не издавались, вопрос об установлении и выплате премий с учредителем МКУ «ДК Калининского сельского поселения» не согласовывался, в ее должностные обязанности премирование себя своими правами не входило, лично изготовила и подписала незаконные приказы о премировании, после чего, передала изготовленные и подписанные приказы главному бухгалтеру для исполнения. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были необоснованно выплачены стимулирующие выплаты в виде премий на общую сумму 158 862,38 рублей. Незаконно полученными и присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб бюджету Калининского сельского поселения на общую сумму 158 862,38 рублей. В целях погашения причиненного преступлением ущерба Селиванова Л.Е. внесла в бюджет Калининского сельского поселения денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба на 29.04.2022 составляет 128 862,38 рублей. На основании изложенного, прокурор Мясниковского района просил суд взыскать с Селивановой Л.Е. в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 128 862,38 рублей.

        В судебном заседании прокурор Мясниковского района Шлаев Д.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Представитель истца Администрации Калининского сельского поселения по доверенности Кравченко А.П. в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержал.

        Ответчик Селиванова Л.Е. в судебном заседании исковые требования прокурора Мясниковского района Ростовской области признала в полном объеме.

        Выслушав прокурора, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Лилия Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговором установлено, что Селиванова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - директором МКУ «ДК Калининского сельского поселения», используя свое служебное положение, достоверно зная, что распоряжения Администрации Калининского сельского поселения о выплате ей премий не издавались, вопрос об установлении и выплате премий с учредителем МКУ «ДК Калининского сельского поселения» не согласовывался, в ее должностные обязанности премирование себя своими правами не входило, лично изготовила и подписала незаконные приказы о премировании, после чего, передала изготовленные и подписанные приказы главному бухгалтеру для исполнения. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были необоснованно выплачены стимулирующие выплаты в виде премий на общую сумму 158 862,38 рублей. Незаконно полученными и присвоенными денежными средствами ответчик Селиванова Л.Е. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб бюджету Калининского сельского поселения на общую сумму 158 862,38 рублей.

        В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В данном случае, в целях погашения причиненного преступлением ущерба Селиванова Л.Е. внесла в бюджет Калининского сельского поселения денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба на 29.04.2022 составляет 128 862,38 рублей.

        Учитывая установленный факт причинения вреда в результате совершенного ответчиком преступления, суд признает законным и обоснованным иск прокурора о взыскании с Селивановой Л.Е. в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» ущерба в сумме 128 862,38 рубля.

        Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с Селивановой Л.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 777 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        

РЕШИЛ:

        Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области к Селивановой Лилии Евгеньевне удовлетворить.

        Взыскать с Селивановой Лилии Евгеньевны в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района Ростовской области ущерб в сумме 128 862 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

        Взыскать с Селивановой Лилии Евгеньевны в бюджет государственную пошлину в размере 3 777 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

№ 2-855/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000743-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Шлаева Д.А.

представителя Администрации Калининского сельского поселения по доверенности Кравченко А.П.

ответчика Селивановой Л.Е.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района Ростовской области к Селивановой Лилии Евгеньевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района к Селивановой Л.Е., указав, что приговором Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Л.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что Селиванова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - директором МКУ «ДК Калининского сельского поселения», используя свое служебное положение, достоверно зная, что распоряжения Администрации Калининского сельского поселения о выплате ей премий не издавались, вопрос об установлении и выплате премий с учредителем МКУ «ДК Калининского сельского поселения» не согласовывался, в ее должностные обязанности премирование себя своими правами не входило, лично изготовила и подписала незаконные приказы о премировании, после чего, передала изготовленные и подписанные приказы главному бухгалтеру для исполнения. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были необоснованно выплачены стимулирующие выплаты в виде премий на общую сумму 158 862,38 рублей. Незаконно полученными и присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб бюджету Калининского сельского поселения на общую сумму 158 862,38 рублей. В целях погашения причиненного преступлением ущерба Селиванова Л.Е. внесла в бюджет Калининского сельского поселения денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба на 29.04.2022 составляет 128 862,38 рублей. На основании изложенного, прокурор Мясниковского района просил суд взыскать с Селивановой Л.Е. в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 128 862,38 рублей.

        В судебном заседании прокурор Мясниковского района Шлаев Д.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Представитель истца Администрации Калининского сельского поселения по доверенности Кравченко А.П. в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержал.

        Ответчик Селиванова Л.Е. в судебном заседании исковые требования прокурора Мясниковского района Ростовской области признала в полном объеме.

        Выслушав прокурора, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Лилия Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговором установлено, что Селиванова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - директором МКУ «ДК Калининского сельского поселения», используя свое служебное положение, достоверно зная, что распоряжения Администрации Калининского сельского поселения о выплате ей премий не издавались, вопрос об установлении и выплате премий с учредителем МКУ «ДК Калининского сельского поселения» не согласовывался, в ее должностные обязанности премирование себя своими правами не входило, лично изготовила и подписала незаконные приказы о премировании, после чего, передала изготовленные и подписанные приказы главному бухгалтеру для исполнения. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были необоснованно выплачены стимулирующие выплаты в виде премий на общую сумму 158 862,38 рублей. Незаконно полученными и присвоенными денежными средствами ответчик Селиванова Л.Е. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб бюджету Калининского сельского поселения на общую сумму 158 862,38 рублей.

        В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В данном случае, в целях погашения причиненного преступлением ущерба Селиванова Л.Е. внесла в бюджет Калининского сельского поселения денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба на 29.04.2022 составляет 128 862,38 рублей.

        Учитывая установленный факт причинения вреда в результате совершенного ответчиком преступления, суд признает законным и обоснованным иск прокурора о взыскании с Селивановой Л.Е. в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» ущерба в сумме 128 862,38 рубля.

        Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с Селивановой Л.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 777 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        

РЕШИЛ:

        Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области к Селивановой Лилии Евгеньевне удовлетворить.

        Взыскать с Селивановой Лилии Евгеньевны в пользу муниципального образования «Калининское сельское поселение» Мясниковского района Ростовской области ущерб в сумме 128 862 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

        Взыскать с Селивановой Лилии Евгеньевны в бюджет государственную пошлину в размере 3 777 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

2-855/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация Калининского сельского поселения
Прокурор Мясниковского района Ростовской области в инт. МО "Калининское с/п"
Ответчики
Селиванова Лилия Евгеньевна
Суд
Мясниковский районный суд Ростовской области
Судья
Даглдян Мартин Григорьевич
Дело на сайте суда
myasnikovsky.ros.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
19.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в архив
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее