Решение по делу № 22К-1049/2023 от 21.02.2023

Судья Роговая С.А.             № 22к-1049/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 февраля 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре Гумба М.М.,

помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

обвиняемого Величко Ю.Ю., путём видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Сельгеева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого адвоката Сельгеева А.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 февраля 2023 года, которым

Величко Ю.Ю,, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 8 мая 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Величко Ю.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Величко Ю.Ю. и его защитника-адвоката Сельгеева А.Н., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления и избрании Величко Ю.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Князевой Е.Г., просившей об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы защитника – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Сельгеев А.Н. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит избрать в отношении Величко Ю.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста. Судом не указаны конкретные, фактические обстоятельства дела, на основании которых было принято решение о продлении срока содержания под стражей. Имеется ссылка только на тяжесть вменяемого преступления и на невозможность окончания расследования в срок до 8 февраля 2023, что не является достаточным основанием для продления крайней меры пресечения в виде заключения под стражу. Данных о том, что Величко Ю.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников производства по делу, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, следствием суду не представлено. Напротив, в декабре 2022 года по ходатайству обвиняемого Величко Ю.Ю. проведен его дополнительный допрос, в ходе которого последний признал свою вину в совершенном преступлении, активно сотрудничал со следствием. Также обращает внимание на то, что Величко Ю.Ю. является гражданином Российской Федерации, не имеет заграничного паспорта, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту прежней работы, так и по месту жительства, зарегистрирован и постоянно проживает в Минераловодском городском округе Ставропольского края, в розыске не находился, от явки к следователю не уклонялся, не предпринимал каких-либо мер, чтобы скрыться от органов следствия и суда. С учетом изложенного просит избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно статьи 110 УПК РФ мера пресечения – заключения под стражу может быть отменена, когда в ней отпала необходимость, или изменена на более мягкую, когда изменились основания для избрания этой меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Из представленных в суд материалов следует:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 08 ноября 2022 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным сотрудником ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ерпилеву Ю.А. наркотического средства.

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 08 ноября 2022 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту превышения неустановленными сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу своих должностных полномочий и сбыте Ерпилеву Ю.А. наркотического средства.

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 08 ноября 2022 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту превышения неустановленным сотрудником ОМВД России по Минераловодскому городскому округу своих должностных полномочий и сбыте Ерпилеву Ю.А. наркотического средства.

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 08 ноября 2022 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения неустановленными сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу своих должностных полномочий.

08 ноября 2022 года уголовные дела №№ <данные изъяты> соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12202070021000057.

09 ноября 2022 года в 22 часа 30 минут в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Величко Ю.Ю.

11 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Ставрополя Величко Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. до 08.01.2023.

15 ноября 2022 года Величко Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

24 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ставрополя Величко Ю.Ю. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, т.е. до 08 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю подполковником юстиции Ефановым А.А. до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года.

Поскольку срок содержания под стражей Величко Ю.Ю. истекал 08 февраля 2023 года, однако производство следственных действий не завершено, следователем возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Величко Ю.Ю.

6 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Ставрополя срок содержания под стражей Величко Ю.Ю. продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 8 мая 2023 года.

Принимая решение о продлении срока содержания Величко Ю.Ю. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения причастности Величко Ю.Ю. к предъявленному обвинению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вывод о необходимости продления Величко Ю.Ю. срока содержания под стражей суд мотивировал тем, что закончить предварительное расследование по уголовному делу в срок до 8 февраля 2023 года не представляется возможным ввиду особой сложности данного уголовного дела, необходимостью производства значительного объёма следственных и процессуальных действий.

Продлевая меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Величко Ю.Ю., суд правильно указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Кроме того, Величко Ю.Ю. в силу занимаемой должности в правоохранительных органах, с учетом имеющейся у него квалификации и навыков, связей в правоохранительных органах, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью согласования с ними показаний и выработки единой позиции, вводящей следствие и суд в заблуждение.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу, что находясь на свободе, опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, судом учтены данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о незаконности принятого судом решения.

Обоснованность подозрения Величко Ю.Ю. к инкриминируемым ему преступлениям судом надлежаще проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки, решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Фактов волокиты, необоснованно длительного расследования, данных о том, что следственные действия по делу не произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не установлено.

Медицинских документов о невозможности Величко Ю.Ю. по состоянию здоровья содержаться под стражей суду первой инстанции не представлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

При таких установленных обстоятельствах, на данной стадии производства по уголовному делу оснований для изменения обвиняемому Величко Ю.Ю. меры пресечения с заключения под стражей на иную более мягкую, в том числе и домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 февраля 2023 года, которым Величко Ю.Ю. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 8 мая 2023 года, оставить без изменения;

апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий Турлаев В.Н.