Решение по делу № 1-59/2023 от 31.01.2023

Дело №1-59/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000173-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                     20 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., Цепилова Е.Ю., Марченко М.В., Левковича А.В., Даутова Р.А., подсудимого Суранова А.В., защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 102 от 09 февраля 2023 года, при секретарях Идрисовой А.В. и Семеренко Е.И., помощнике судьи Хитуевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суранов А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 сентября 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2022 года продлен испытательный срок на 3 месяца; 23 января 2023 года условное осуждение Суранову А.В. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, взят под стражу 23 января 2023 года, апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от 14 марта 2023 года, постановление Нерюнгринского городского суда от 23 января 2023 года оставлено без изменения;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суранов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Суранов А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри РС(Я) от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое исполнено, 11 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем марки «№», с государственным регистрационным знаком №, проехав на нем с участка местности, расположенного в районе <адрес> РС(Я), до участка местности, расположенного в районе <адрес> РС(Я).

Подсудимый Суранов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Суранова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует подтверждение им совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора, а именно подтверждение управления автомобилем марки «№», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его знакомому, 11 декабря 2022 года после употребления алкоголя в состоянии алкогольного опьянения, при поездке от места парковки автомобиля возле <адрес> до двора <адрес>, где бросив автомобиль она попытался скрыться от преследования сотрудников ДПС ГИБДД. Также подтвердил результаты произведенного освидетельствования на наличие алкогольного опьянения прибором, показавшим 0,85 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.70-73).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого Суранова А.В., данных им в ходе проверки показаний на месте, следует дача им показаний, аналогичных ранее данным при допросе в качестве подозреваемого (л.д.74-76, 77-78).

По оглашению показаний подсудимый суду подтвердил их достоверность.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, как не вступающими в противоречие с другими доказательствами по делу, суд им придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей свидетель 2 и свидетель 3

Свидетель свидетель 2 в своих показаниях, оглашенных в суде, показал о том, что работая инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ходе дежурной смены, при патрулировании дороги из <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, водитель которого на их требование об остановки не остановился, а заехал в район <адрес> РС(Я), где выбежал из автомобиля и был задержан им вместе с инспектором свидетель 1 От водителя исходил запах алкоголя. Находясь в патрульной машине водителя представился Суранов А.В.. После им был составлен протокол об отстранении Суранова А.В. от управления транспортным средством, а Суранов А.В. доставлен в ОМВД России по <адрес>, где по базе данных личность доставленного подтвердилась, и тот на приборе был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам тестирования показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,85 миллиграмм на литр. Суранов А.В. с результатами согласился и был составлен акт освидетельствования. Процедура освидетельствования снималась на видеокамеру телефона (л.д.36-38).

Свидетель свидетель 3 в своих показаниях, оглашенных в суде, подтвердил нахождение у него в собственности автомобиля марки «№», с государственным регистрационным знаком №, который он не успел зарегистрировать на свое имя после покупки, а также передачу в декабре 2022 года ключей от автомобиля Суранову А.В., которого он попросил самостоятельно забрать автомобиль от своего дома и отремонтировать, передав тому ключи от автомобиля 07 декабря 2022 года (л.д.58-59).

Анализируя показания свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, согласующимися между собой и не имеющими существенных противоречий с изученными в суде доказательствами и показаниями подсудимого. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Они в своей совокупности подтверждают совершение Сурановым А.В. управления автомобилем «№», с государственным регистрационным знаком № 11 декабря 2022 года, а показания свидетеля свидетель 2 также указывают и на управление Сурановым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Суранова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на управление подсудимым автомобилем марки «№», с государственным регистрационным знаком №, при наличии признаков опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому у Суранова А.В. при использовании измерительного прибора ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение – 0,85 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); результат анализа освидетельствования Суранова А.В., произведенного от 11 декабря 2022 года, сведения которого подтверждают наличие у того алкогольного опьянения, данные которого приведены в акта освидетельствования (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, согласно которому Суранов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.28-31), сведения которого, с учетом ст.4.6 КоАП РФ, указывают на то, что по состоянию на 11 декабря 2022 года Суранов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом выемки, согласно сведениям которого у свидетеля свидетель 2 изъят мобильный телефон, содержащий оригиналы фрагмента видеозаписи от 11 декабря 2022 года по факту управления Сурановым А.В. автомобилем, его отстранения и освидетельствования (л.д.40-41, 42), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон и содержащаяся в его памяти видеозапись от 11 декабря 2022 года об управлении Сурановым А.В. автомобилем, его отстранении и освидетельствовании, а также сведения о копировании записи на DVD-R диск (л.д.43-44, 45-47), описание фиксации видеозаписи согласуется с показаниями свидетеля свидетель 2 и подсудимого по обстоятельствам управления последним автомобилем 11 декабря 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, остановки автомобиля, установления личности Суранова А.В., производства его освидетельствования на наличие алкогольного опьянения; постановлением о признании осмотренных видеозаписей в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.48-49), сведения которого указывают на соблюдение уголовно-процессуального законодательства при введении доказательств в процесс доказывания; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, копия свидетельства о поверке, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2022 года, установлены их содержание и индивидуальные особенности (л.д.53-55, 56) и постановлением они признаны в качестве вещественных доказательств, а также приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.57);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ вышеприведенных доказательств обоих групп, в своей совокупности подтверждают совершение Сурановым А.В. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Их суд признает достаточными для признания Суранова А.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Сурановым А.В. преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суранов А.В. <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сурановым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Суранову А.В. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению основное наказание, предусмотренное санкцией, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как назначение предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ альтернативных видов основных наказаний, а также условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда не будет являться справедливым и соразмерным содеянному, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившим преступление в течение испытательного срока предыдущего условного осуждения по приговору Нерюнгринского городского суда от 12 сентября 2019 года, условное осуждение по которому не возымело исправительного воздействия и не привело к предупреждению совершения нового преступления.

Срок лишения свободы подлежит определению в пределах санкции с учетом положений ст.56 УК РФ.

Приходя к выводу о невозможности исправления Суранова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при назначении наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит возможным заменить осужденному назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В качестве дополнительного наказания, по мнению суда, подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, не усматривая целесообразности применения в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ставшего возможным вследствие управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено Сурановым А.В. в течение испытательного срока, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от 12 сентября 2019 года, условное осуждение по которому 23 января 2023 года отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом личности виновного, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда и присоединения назначенного дополнительного наказания.

Исчисляя неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от 12 сентября 2019 года, суд исходит из следующего.

- 12 сентября 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) Суранов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14 сентября 2022 года продлен испытательный срок на 3 месяца. 23 января 2023 года условное осуждение Суранову А.В. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, взят под стражу 23 января 2023 года. Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 14 марта 2023 года постановление Нерюнгринского городского суда об отмене условного осуждения Суранову А.В. оставлено в силе и с этого дня оно вступило в законную силу. При этом, при отмене условного осуждения, судом определено отбывание наказания в колонии общего режима и произведен зачет времени содержания под стражей с даты вынесения постановления об отмене условного осуждения до вступления его в законную силу и периода содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года без применения кратности, предусмотренной п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указывающей на то, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, при определении неотбытой части основного наказания по первому приговору от 12 сентября 2019 года период содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года, несмотря на исчисление в постановлении Нерюнгринского городского суда от 23 января 2023 года без применения кратности, исчислить в кратном размере с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как Суранову А.В. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что никоем образом не ухудшит положение Суранова А.В.

Таким образом, период содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года при кратном исчислении с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ составляет 3 месяца и 3 дня. А период отбывания наказания по приговору в виде лишения свободы с 23 января 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно составляет 2 месяца и 28 дней, так как правила кратности к периоду отмены условного осуждения к лишению свободы до вступления постановления суда об этом в законную силу не применяются.

Исходя из этого, отбытая часть основного наказания по приговору от 12 сентября 2019 года составляет 5 месяцев 31 день, то есть 6 месяцев и 1 день, а неотбытая часть наказания составляет соответственно 5 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы.

Отбывание основного окончательного наказания в виде лишения свободы Суранову А.В. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Суранову А.В. ранее избранную меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суранова А.В. под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета равенства одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Рассматривая вопрос о возможности конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства марки «№», с государственным регистрационным знаком №, суд оснований к этому не находит, так как не установлена принадлежность этого транспортного средства Суранову А.В.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суранов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному Суранову А.В. основному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) от 12 сентября 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Суранову А.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Суранова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Сурановым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета равенства одного дня содержания лица под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Суранова А.В. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе, копия свидетельства о поверке, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись, перекопированную на DVD диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон, выданный свидетелю свидетель 2, - считать возвращенным по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия)                                                                                        А.Н.Антипин