Решение по делу № 2-3920/2016 от 03.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Молева А.В. суммы задолженности по кредитному договору № ***-ф от <дата> в размере 100 449,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 208,99 руб., ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с кредитным договором № ***-ф, заключенным между Банком и Молевым А.В. последнему был предоставлен кредит на сумму 320 000 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1344327/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора № ***-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    Сумма задолженности Молева А.В. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 100 449,50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 23 838,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 91,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60 173,38 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 570,84 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 685,03 руб., штраф на просроченные проценты – 1 090,12 руб.

    В судебное заседание представитель Банка в лице Киверина К.В. (доверенность в деле) явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание Молев А.В. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Факт извещения ответчика на <дата> и <дата> подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями. Из данных документов видно, что почтовое отправление на <дата> направленное по месту регистрации по адресу: г. Сызрань <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, направленное телеграфное уведомление адресату не доставлено. Сведений о вручении почтового уведомления, направленного по адресу: г. Сызрань, <адрес>А кВ. 14 на <дата> не имеется, телеграфное уведомление на указанную дату не доставлено.

    Применительно к правилам п.    35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется справка УФМС Самарской области, согласно которой адрес регистрации ответчика с <дата> значится г. Сызрань, <адрес>А <адрес>, был зарегистрирован по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Молева А.В. по известным адресам исполнил. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Молевым А.В. был заключен кредитный договор № ***-ф, согласно которому ООО "Русфинанс Банк" предоставил Молевым А.В. кредит на сумму 320 000 руб. на срок до <дата> включительно с уплатой 28 % за пользование кредитными ресурсами на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - модель Chevrolet, Klas (Aveo), год выпуска 2010, идентификационный № № *** двигатель № ***КА, кузов № № ***, цвет синий.

    В соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита № ***-Ф от <дата> задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составил 12 172,78 руб., размер ежемесячного платежа составляет 9 963,46 руб.

    Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору № ***-Ф с Молевым А.В. заключен договор залога транспортного средства № ***-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – модель Chevrolet, Klas (Aveo), год выпуска 2010, идентификационный № № ***, двигатель № ***КА, кузов № № ***, цвет синий.

    Судом также установлено, что в нарушение условий Договора потребительского кредита № ***-ф от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 100 449,50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 23 838,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 91,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60 173,38 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 570,84 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 685,03 руб., штраф на просроченные проценты – 1 090,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Молева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ***-ф от <дата> в размере 100 449,50 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 3 208,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

    Взыскать с Молева А.В., <дата> года рождения, уроженца г. * * * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ***-ф от <дата> в размере 100 449,50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 23 838,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 91,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60 173,38 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 570,84 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 685,03 руб., штраф на просроченные проценты – 1 090,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,99 руб., а всего взыскать 103 658,49 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Малкина Л.И.