Решение по делу № 1-138/2022 от 12.01.2022

Дело №1-138/2022

УИД 05RS0021-01-2022-000308-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джамалдинова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н.,

подсудимого ГафалаеВ. В. Г.,

защитника Алимирзоева В.Т., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ГафалаеВ. В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гафалаев В. Г., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и 6 месяцев.

Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи Гафалаев В.Г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения, содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 00 минут, Гафалаев В. Г., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», желая этого, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по <адрес>, рядом с домом № <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на столб линий электропередач, где после этого был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и после отстранения от управления транспортным средством отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В последующем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гафалаеву В.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) в ЦГБ <адрес>, от прохождения которого также отказался.

Таким образом, своими умышленными действиями, Гафалаев В. Г., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе ознакомления с материалами дела Гафалаев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. и защитник Алимирзоев В.Т. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Гафалаев В.Г. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафалаеву В.Г. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Гафалаев В.Г. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Гафалаевым В.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы и положительно характеризуется по месту своего жительства.

Отягчающих наказание Гафалаеву В.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и признает данное наказание, способствующем в полной мере достижению цели наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Гафалаевым В.Г. преступления, данные о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств.

Полагая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд считает возможным назначить Гафалаеву В.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГафалаеВ. В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Гафалаеву В. Г., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, №, р/с 40№, банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, №

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд, отменить послу вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда.

Судья                              Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.