Решение по делу № 2-199/2017 от 09.03.2017

Дело 2-199/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                            ст. Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Бондарь Д.О.,

при секретаре                            Черной В.С.,

с участием прокурора Кущевского района            Удовиченко Ю.В.,

представителя истца                        Романченко В.А.,

ответчиков                                Пучкова А.С.,

Пучковой В.Я.,

представитель ответчика                        Саид Р.Х.,

адвоката АК АПКК, представивший удостоверение от 10.06.2014 года, и ордер от 21.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. к Пучкову А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучковой В.Я., Пучковой Е.А. третьему лицу УФМС ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании утратившем право пользования жилым помещением,

установил:

Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. обратились с искомым заявление в Кущевский районный суд о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков Пучкова А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучковой В.Я. и несовершеннолетней Пучковой Е.А. в принадлежащем им на праве собственности домовладении, расположенном в <адрес>.

Представитель истца Романченко В.А., действующая на основании выданной доверенности, поддержала исковые требования Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пучков А.С. и Пучкова В.Я. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями обратились в адрес суда с заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Саид Р.Х., действующий на основании выданного ордера, исковые требования не признал и суду показал, что в настоящее время нахождение ответчиков не установлено, просит в иске отказать так как ответчики Савченко Е.С., Герасименко А.А. и несовершеннолетняя Пучковой Е.А. негде не прописаны.

Ответчики Савченко Е.С., Герасименко А.А. и несовершеннолетняя Пучковой Е.А., в судебное заседание не явились будучи извещенными о дате времени и месте проведения судебного заседания, причину не явки суду не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину не явки суду не представил, от представителя третьего лица поступило возражение на исковые требования.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником домовладения по <адрес> являются Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Пучкова А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучковой В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирована в спорном домовладении, так же с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Пучкова Е.А. была зарегистрирована в спорном домовладении. Доказательств на право проживания Пучкова А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучковой В.Я. и несовершеннолетней Пучковой Е.А. в домовладении <адрес> суду не представлено. Пучков А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучкова В.Я. и несовершеннолетняя Пучкова Е.А. собственниками данного домовладения не являются, никакого договора, подтверждающего право на проживание в домовладении Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В., ответчики не имеет и суду не представлено. При таких обстоятельствах Пучков А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучкова В.Я. и несовершеннолетней Пучкова Е.А. не имеет права пользования жилым помещением Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В., в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Пучков А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучкова В.Я. и несовершеннолетняя Пучкова Е.А. своим действиями, нарушает права собственника Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В., предусмотренные ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Поскольку ответчики Пучков А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучкова В.Я. и несовершеннолетней Пучкова Е.А. с 2014 года не проживают по адресу <адрес>, не производят оплату за коммунальные услуги, не принимают участие в ремонте и содержания спорного домовладения, следовательно, у ответчиков Пучкова А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучковой В.Я. имеются все основания для осуществления права пользования иными жилыми помещениями, а не спорным жильем. Кроме того, судом установлено, что спорное жилье расположенное по адресу ст. Кущевская, ул. Кирова дом 56 необходимо Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. для личного использования. Злоупотребление же граждан своими правами или не выполнение возложенных на них обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц может являться обстоятельством, ограничивающим право гражданина пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах исковые требования Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.30,31 ЖК РФ, ст. 301, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Признать Пучкова А.С., Савченко Е.С., Герасименко А.А., Пучкову В.Я., Пучкову Е.А. не приобретшими права на проживание в домовладении Пронченко Д.Д. и Пронченко М.В., расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

        Судья Кущевского районного суда                Д.О. Бондарь

2-199/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пронченко М.В.
Пронченко Д.Д.
Ответчики
Герасименко А.А.
Савченко Е.С.
Пучкова В.Я.
Пучков А.С.
Другие
Романченко В.А.
Кун Д.Е.
УФМС ГУ МВД России по КК
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
kushevskoy.krd.sudrf.ru
09.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2017Передача материалов судье
13.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2017Подготовка дела (собеседование)
27.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2017Предварительное судебное заседание
07.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее