Решение по делу № 33-3467/2018 от 12.03.2018

Судья Шабалина И.А.

Дело № 33-3467/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 26 марта 2018 г. дело по частной жалобе Кокиной Юлии Григорьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2017 г. удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кокиной Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности.

04 декабря 2017 г. от Кокиной Ю.Г. поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2017 г. Кокиной Ю.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

02 февраля 2017 г. от Кокиной Ю.Г. поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 05 февраля 2017 г. апелляционная жалоба Кокиной Ю.Г. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе Кокина Ю.Г. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 05 февраля 2018 г., как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права. При этом указывает на то, что выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока обжалования заочного решения суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что заявление Кокиной Ю.Г. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения определением Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2017 г. Мотивированное определение изготовлено 25 декабря 2017 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 237 ГПК РФ истекал 25 января 2018 г.

Кокорина Ю.Г. направила апелляционную жалобу почтовой корреспонденцией в Ленинский районный суд г. Перми, при этом указав адрес Пермского краевого суда – г. Пермь, ул. Екатерининская, 33, сдав ее в почтовое отделение 19 января 2018 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте ( л.д. 154). В связи с неправильным указанием почтового адреса заказное письмо возвращено отправителю, после уточнения адреса вновь отправлено в Ленинский районный суд г. Перми.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил не из даты направления корреспонденции из почтового отделения, а из даты поступления апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Перми.

Судебная коллегия считает, что право на обжалование было реализовано ответчиком в пределах срока оспаривания предусмотренного законом, направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не влечет пропуск срока на ее подачу, в связи с чем определение от 05 февраля 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2018 г. о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: