Решение по делу № 2-891/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-891/2021

22RS0068-01-2020-008165-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Андрея Юрьевича к Гимазову Андрею Раисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю. обратился в суд с иском к Гимазову А.Р., указав, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 в отношении ответчика была введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов были, в том числе, включены требования истца на общую сумму 8 865 899,40 руб. На указанную сумму, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда у ответчика возникла обязанность по уплате этих сумм до реструктуризации долгов – до 27.07.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2017 ответчик был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем, истец обратился с заявлением об установлении судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и включении их в реестр требований кредиторов ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 07.12.2018 требование о включении процентов было признано обоснованным в размере 415 395,94 руб. и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ответчика.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика было прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, однако, зареестровые требования истца о взыскании процентов в размере 415 395,94 руб. остались непогашенными.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 395,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Пицун В.Е.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении настоящего спора без его присутствия. В процессе рассмотрения дела представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик является банкротом, финансовый управляющий погасил всю задолженность, которая была включена в реестр, настоящие проценты не были включены в реестр, поэтому подлежат взысканию после прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2016 принято к производству арбитражного суда заявление Крылова А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) Гимазова А.Р.

Определением от 29.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Решением от 22.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края Гимазов А.Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, требования Крылова А.Ю. в размере 8 865 899,39 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 213.11 указанного закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу положений ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п.1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2020 по делу №А03-767/2016 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гимазова А.Р. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Из указанного решения следует, что финансовым управляющим было реализовано имущество должника, требования кредиторов, включенные в реестр погашены в полном объеме (100%), требования, учитываемые за реестром в размере 909 208,94 руб. не погашены.Как следует из постановления Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 05.12.2018 по делу №А03-767/2016, судом кассационной инстанции проверены судебные постановления о признании обоснованными требования Крылова А.Ю. о взыскании с Гимазова А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанным судебным актом признаны обоснованными требования Крылова А.Ю. к Гимазову А.Р. в размере 415 395,94 руб., указано, что данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 395,94 руб. за период с 09.02.2015 по 26.07.2016. При этом, как указано выше, расчет процентов произведен в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 05.12.2018 по делу №А03-767/2016.

Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2020, размер непогашенных обязательств Гимазова А.Р. составляет 909 208,94 руб., из них – 493 813 руб. составляет задолженность по налогам за 2015 год (определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2018), в связи с чем, размер непогашенных Гимазовым А.Р. обязательств помимо налоговых платежей составляет 415 395,94 руб. (909 208,94 руб. - 493 813 руб.).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 395,94 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в размере 7 353,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крылова Андрея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Гимазова Андрея Раисовича в пользу Крылова Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415395,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7353,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.В.Гулидова