Решение по делу № 2-4897/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего               - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                 - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/15 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратился в суд с иском к Стюхину Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль Фольксваген №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору полис №007АТ-14/00511. 25.09.2014г. в г. Самаре произошло дорожное транспортное происшествие, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. Виновником ДТП был водитель Стюхин Д.И. управляющий автомобилем Митсубиси №, на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору страхования ССС0675232694. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 258 202,99 рубля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 138 202 рубля, и расходы по оплата государственной пошлины размере 3 964 рубля 06 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Стюхин Д.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Соболев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что Стюхин Д.И. ненадлежащий ответчик, считает, что надлежащий ответчик по делу ООО «Страхрвая группа «Компаньон», так как Стюхин Д.А. застраховал свою гражданскую ответственность согласно комбинированного полиса на сумму 1 000 000 рублей в ООО «Страховая группа «Компаньон».

В ходе судебного разбирательства ООО «Страховая группа «Компаньон» была привлечена в качестве соответчика.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

               Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.            

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002г. № 40, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

         Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые, владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что гражданская ответственность Львова А.В. принадлежащей автомобиль Фольксваген № застрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования (л.д.7,8)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Митсубиси № причинен ущерб, Гражданская ответственность Стюхина Д.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Компаньон», что так же подтверждается полисом (л.д.11,52)

В отношении Стюхина Д.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно акту осмотра транспортного средства Фольксваген Т483АР163и калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 258 202,99 рублей (л.д.13-23)

Согласно платежному поручению Львову А.В. было выплачено 258 202,99 рубля (л.д.6).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей.

Со ссылкой на положение ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 138 202,99руб.

Согласно полиса комбинированного страхования т/с АК № Стюхин Д.И. также дополнительно застрахован на 1 000 000 рублей в ООО «СГ Компаньон» (л.д.69).

С учетом изложенного, ответчик Стюхин Д.И. не является надлежащим ответчиком.

Сумма страхового возмещения, оплаченная истцом в размере 138 202,99 рублей должна быть взыскана с надлежащего ответчика ООО «Страховая группа Компаньон».

          В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составили 3 964 рубля 06 копеек (л.д. 4).

Таким образом, с надлежащего ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 964 рубля 06 копеек.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 138 202,99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 964,06 ░░░░░, ░ ░░░░░ 142 167 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░/░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 ░.