Решение по делу № 5-166/2020 от 12.05.2020

УИД 86RS0013-01-2020-000566-88

Дело № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2020 года                                           г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Горячева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего шиномонтажником у ИП ФИО7,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. 08 марта 2020 года около 21 час. 30 мин., находясь в третьем подъезде по адресу: г. Радужный, микрорайон 9, дом 12, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1, по отношению к которой не является близким лицом, нанес множество ударов рукой по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта от 07 мая 2020 года № 162. Действия Горячева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Горячев А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не присутствовали, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть без их участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину Горячева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Горячева А.В. в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2020 года серии <адрес>, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии Горячева А.В. и потерпевшей;

копией рапорта сотрудника полиции от 08 марта 2020 года о получении информации;

письменными объяснениями Горячева А.В. от 08 марта и 03 мая 2020 года, потерпевшей Потерпевший №1 от 08 марта и 30 апреля 2020 года, свидетелей Свидетель №1 от 08 марта и 20 апреля 2020 года, Свидетель №2 от 22 апреля 2020 года, а также объяснениями Горячева А.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении о признании своей вины в полном объеме;

заключениями эксперта от 10 марта 2020 года № 084 и от 07 мая 2020 года № 162, согласно которым у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости её объяснений отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого Горячева А.В. и иными доказательствами по делу. Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства Горячевым А.В. не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Горячеву А.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить Горячеву А.В. минимальное административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горячева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

          Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; ОКТМО 71877000; р/с 4010 1810 56577051 0001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; КБК 188 116 0106 1010 101140, УИН 188 804 862 005 300 95989.

Разъяснить Горячеву А.В., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                  Г.К. Гаитова