Решение по делу № 2-2314/2018 от 07.06.2018

№ 2-2314/2018

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Строительная компания «УралДомСтрой» в ООО «УралДомСтрой», Пуртовой Т.Н. о признании договора участия физического лица в долевом строительстве жилого дома недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о признании договора участия физического лица в долевом строительстве жилого дома недействительным в части. Просит признать договор № от <дата> недействительным в части условия приложения №1 к договору «Установка алюминиевых окон и балконных дверей Shuco или аналогов с двухкамерным стеклопакетом».

В суд <дата> в 15.00 часов и <дата> в 14.00 часов стороны, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Пуртовой Т.Н. – Пуртов Н.А., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцом ООО Строительная компания «УралДомСтрой» при подаче в суд искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению № от <дата>.

Судом принято решение об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ООО Строительная компания «УралДомСтрой» в ООО «УралДомСтрой», Пуртовой Т.Н. о признании договора участия физического лица в долевом строительстве жилого дома недействительным в части.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.     К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме). Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Таким образом, уплаченная <дата> государственная пошлина в размере 6000 руб. за подачу в суд искового заявления, подлежит возврату плательщику – ООО Строительная компания «УралДомСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Строительная компания «УралДомСтрой» в ООО «УралДомСтрой», Пуртовой Т.Н. о признании договора участия физического лица в долевом строительстве жилого дома недействительным в части - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по Удмуртской Республике возвратить ООО Строительная компания «УралДомСтрой» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную ООО Строительная компания «УралДомСтрой» при подаче в суд иска к ООО «УралДомСтрой», Пуртовой Т.Н. о признании договора участия физического лица в долевом строительстве жилого дома недействительным в части, по платежному поручению № от <дата>. на сумму 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                             А.А. Владимирова