Решение по делу № 5-945/2022 от 06.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> из Межрегионального контрольно-ревизионного УФК поступило дело об административном правонарушении                               № в отношении должностного лица - начальника УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО3

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении во исполнение п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ приходит к выводу, что его рассмотрение не относится к компетенции Красногорского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1.3 КоАП РФ подсудность дел об административных правонарушениях определяется Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции судей районных (городских) судов, наряду с иными вопросами, отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

       Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Контрольно-ревизионного отдела в сфере оборонно-промышленного комплекса Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

       Административное расследование по данному делу проведено Межрегиональным контрольно-ревизионным УФК, которое находится по адресу: <адрес>, стр.1.

       Фактически проведены реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, направленные на установление обстоятельств правонарушения. Все процессуальные акты применения мер обеспечения производства по делу составлены в <адрес>, что относится к юрисдикции Тверского районного суда <адрес>.

       При таких обстоятельствах, в силу п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд приходит к выводу о передаче материалов для рассмотрения по подведомственности в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО3 передать по подведомственности на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес>.

Судья                                                                       ФИО5