Решение от 15.05.2015 по делу № 2-2117/2015 от 24.04.2015

Дело №2-2117/2015

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                 15 мая 2015 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко

при секретаре А.О. Спицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» к Фирсову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибиряк» и ответчиком - Фирсовым А.Н. был заключен договор займа №ЗА-463. Ответчику    был предоставлен заем в размере 600000 рублей под 35% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат суммы займа и начисленных    процентов должен    был производиться заемщиком в срок до 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения займа и процентов. Денежные средства по договору были предоставлены путем перечисления денежных средств на карту заемщика. 25.03.2013 года между КПКГ «Сибиряк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, заемщику предоставлялась дополнительная сумма займа в размере 500000 рублей. Также сторонами согласован новый график возврата займа и начисленных процентов. На протяжении 20 месяцев, ответчик свои обязательства исполнял. Очередной платеж должен был быть совершен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательство не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента    обращения с настоящим заявлением, ответчик в нарушение принятого на себя обязательства, погашение займа и оплату процентов не производил.

Представитель истца - ООО «Венчурные инвестиции» - Приданникова М.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик – Фирсов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом    установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибиряк» и ответчиком -    Фирсовым А.Н. был заключен договор займа №ЗА-463. Ответчику    был предоставлен заем в размере 600000 рублей под 35% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат суммы займа и начисленных    процентов должен    был производиться заемщиком в срок до 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения займа и процентов.

Согласно п.3 договора,    заем предоставлен путем единовременной выдачи всей суммы займа.

Денежные средства по договору были предоставлены путем перечисления денежных средств на карту заемщика.

Суд считает, что данный договор займа является доказательством возникновения у Фирсова А.Н.    обязательств перед истцом по возврату долга, условия заключения письменного договора сторонами соблюдены.

25.03.2013 года между КПКГ «Сибиряк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, заемщику предоставлялась дополнительная сумма займа в размере 500000 рублей. Также сторонами согласован новый график возврата займа и начисленных процентов.

Факт предоставления дополнительных средств согласно     дополнительному соглашению, подтверждается расходным кассовым ордером №50 от 25.03.2013 г.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На протяжении 20 месяцев, ответчик свои обязательства исполнял. Очередной платеж должен был быть совершен заемщиком в срок до 17.06.2014 года. К указанному сроку обязательство не исполнено.

За период с 17.06.2014 года и до момента обращения истца в суд, ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, погашение    займа и оплату процентов не производил.

По состоянию на 30.04.2015 года сумма основного долга составляет 940322 рубля 53 копейки.

Сумма процентов, подлежащая уплате за каждый день пользования предоставленной (просроченной) суммой займа, составляет 901 рубль 68 копеек (940322 рубля 53 копейки* 35%:356 дней).

Период пользования предоставленной (невозвращенной) суммой займа составляет 346 дней (с 17.05.2014    года по 30.04.2015 года). Сумма процентов, причитающихся к уплате    за указанный период, составляет 311981 рубль 28 копеек (901 рубль 68 копеек * 346 дней).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.6. договора, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплату процентов составляет 0,5% в день    от суммы невыполненных обязательств.

№	Срок исполнения обязательства    до …	Сумма обязательства	Количество дней просрочки	Размер неустойки
1.	17.06.2014 г.	41603,44 рубля	317 дней	65941, 45 рублей
2.	17.07.2014 г	41603,44 рубля	287 дней	59700 рублей 94 копейки
3.	17.08.2014 г.	41603,44 рубля	256 дней	53252 рубля 40 копеек
4.	17.09.2014 г.	41603,44 рубля	225 дней	46803 рубля 87 копеек
5.	17.10.2014 г.	41603,44 рубля	195 дней	40563 рубля 35 копеек
6.	17.11.2014 г.	41603,44 рубля	164 дня	34114 рублей 82 копейки
7.	17.12.2014 г.	41603,44 рубля	134 дня	27874 рубля 30 копеек
8.	17.01.2015 г.	41603,44 рубля	103 дня	21425 рублей 77 копеек
9.	17.02.2015 г.	41603,44 рубля	72 дня	14977 рублей 24 копейки
10.	17.03.2015 г.	41603,44 рубля	44 дня	9152 рубля 76 копеек
11.	17.04.2015 г.	41603,44 рубля	13 дней	2704 рубля 22 копейки

Итого сумма неустойки составит    442452 рубля 57 копеек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фирсов А.Н. нарушил условия договора займа №ЗА-463 от 17.08.2012 года и добровольно займ погашать не желает.

Займодавец вправе требовать    досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов.

Таким образом,    сумма задолженности в размере 1694756 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

30.04.2015 года между КПКГ «Сибиряк» и ООО «Венчурные инвестиции» был заключен договор уступки права требования, согласно которому КПКГ «Сибиряк» уступает ООО «Венчурные инвестиции» право требования с Фирсова А.Н. суммы основного     долга в размере 940322 рубля 53 копейки, а также право требования уплаты всех процентов и неустоек, подлежащих оплате    в соответствии с условиями договора займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

08.07.2013 года между ООО «Венчурные инвестиции» и Приданниковой М.М. был заключен договор оказания юридических услуг №41, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего     договора, определяется сторонами в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Оплата стоимости услуг исполнителя осуществляется заказчиком в порядке, определенном сторонами в приложении №1 (п.2.1., п.2.2. договора).

В приложении №1 к договору оказания юридических услуг от 08.07.2013 года «Виды оказываемых услуг, стоимость и порядок оплаты», в п.2.1. п.2.2. указано, что общая стоимость услуг, указанных п.1.1.1. – 1.1.5. настоящего приложения составляет 1500 рублей, стоимость услуг, указанных в п.1.1.6. настоящего приложения составляет 2000 рублей за каждое судебное заседание.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, за составление искового заявления - 1500 рублей и за представительство в суде     - 2000 рублей (представитель участвовала в одном судебном заседании 15.05.2015    года).

22.04.2015 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16673 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №164.

Таким образом, с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16673 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░-463 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 940322 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2014 ░░░░ ░░ 30.04.2015 ░░░░    ░ ░░░░░ 311981 ░░░░░ 28 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░),     ░░░░░░░░░ - 442452 ░░░░░ 57 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 2000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ - 1500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 16673 ░░░░░ 78 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░