Решение по делу № 2-743/2022 от 28.09.2022

    к гражд. делу №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                08 ноября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                               Тлюповой С.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору кредитной карты №S_LN_5000_207517 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131763 рублей 75 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу – 79702 рубля 57 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом – 52061 рубль 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 28 копеек.

При этом указало, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11,2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_207517 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», права требования по указанному договору уступки право требования перешли к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования, (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166627 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу – 79702 рубля 57 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 52061 рубль 18 копеек (ПП), задолженность по штрафам -4950 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1108 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26888 рублей 15 копеек (ПУ), задолженность по госпошлине -1917 рублей 64 копейки (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам, за пользование по Договору составляет 131763 рубля 75 копеек.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Извещенный надлежащим образом представитель ООО «РСВ» на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживают полностью. Не возражают относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения истца АО «РСВ», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «РСВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением и анкетой о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске на его ее кредитной карты, после чего с ней был заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_207517 с лимитом задолженности в размере 80000 рублей, под 24% годовых при погашении задолженности минимальными платежами в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф, в соответствии с п. 1.5 которого между АО «Связной Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, в соответствии с п. 1.5 которого между ООО «Феникс» уступил права требования по указанному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.10021 года, заключенному между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования по договору кредитной карты № S_LN_5000_207517 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «РСВ».

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № S_LN_5000_207517 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет в размере 131763 рублей 75 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу – 79702 рубля 57 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом – 52061 рубль 18 копеек.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» уплатило государственную пошлину в размере 3835 рублей 28 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 11 №), в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору кредитной карты №S_LN_500_207517 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131763 рублей 75 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу – 79702 рубля 57 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом – 52061 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 11 №), в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) уплаченную государственную пошлину в размере 3835 рублей 75 копеек.

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

     Судья