Решение по делу № 2-665/2016 от 14.05.2016

Дело № 2-665/2016                                             

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года

с. Большая Соснова

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бажутиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 15 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 35402. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 110.000 рублей под 18, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита аннуитетными платежами ответчик не выполняет, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту. По состоянию на 24 февраля 2016 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в общей сумме 145.093 рубля 06 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29, 39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно (л.д. 28), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, направленном суду, выразил признание иска (л.д. 33).

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 15 января 2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 35402, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 110.000 рублей на следующих условиях: процентная ставка – 18, 5 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев, погашение кредита – аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 7-9, 13).

    В соответствии с графиком платежей (л.д. 10) ответчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа, погашать кредит (основной долг) и начисленные проценты равными частями, по 3.028 рублей 75 копеек.

    Судом установлено, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 15), а также расчетом задолженности (л.д. 14), согласно которому по состоянию на 24 февраля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу – 95.684 рубля 42 копейки, по просроченным процентам за кредит - 15.914 рублей 89 копеек; по неустойке – 33.493 рубля 75 копеек, всего 145.093 рубля 06 копеек.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право     потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом выписки из лицевого счета (л.д. 15) следует, что взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов (ежемесячно в сумме не менее 3028 рублей 75 копеек) ответчик надлежащим образом не выполняет с декабря 2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик многократно нарушил сроки погашения денежного обязательства, учитывая длительный период образования просроченной задолженности, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и направление банком заемщику 11.11.2015 г. требования о досрочном возврате всей суммы займа (л.д. 12), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о досрочном возврате всей суммы займа.

Иное, в том числе доказательств того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.

    Таким образом, требования истца на общую сумму 145.093 рубля 06 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4.101 рубль 86 копеек (л.д. 3, 4), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Бажутиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- основной долг по кредитному договору № 35402 от 15.01.2014 г. в сумме 95.684 рубля 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 15.914 рублей 89 копеек;

- неустойку в сумме 33.493 рубля 75 копеек;

- судебные расходы в сумме 4.101 рубль 86 копеек,

всего взыскать 149.194 (сто сорок девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 92 копейки.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                Бахарева Е.Б.