Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-374/2016 от 19.10.2016

№12-374/16

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                          18 ноября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравченко Я.С. - Машинца А.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Машинца А.А., действующего в интересах Кравченко Я.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года Кравченко Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что 09.07.2016 года в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 34 мин. в районе дома №17 по ул.Коммунаров д.Сосновое Озеро Ачинского района Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Машинец А.А., действующий в интересах Кравченко Я.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что автомобилем управляла А.Н., за что и была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства также подтверждают свидетели Н.А., Н.А., Г.А., показавшие, что в момент ДТП за управлением автомобиля находилась женщина. Таким образом, материалы дела, свидетели, видеозапись, говорят только о том, что Кравченко Я.С. был в нетрезвом виде, что законом не запрещается. При этом установлено, что он пытался взять вину за вождение автомобиля на себя, однако фактически управляла автомобилем его супруга А.Н.

В судебном заседании защитник Машинец А.А., действующий в интересах Кравченко Я.С., поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кравченко Я.С., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов Кравченко Я.С. осуществляет его защитник Машинец А.А., который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Согласно рапорту старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6) 09.07.2016 года из ДЧ получили сообщение о том, что на ул.Коммунаров д.Сосновое Озеро Ачинского района произошло ДТП. Прибыв на место происшествия со слов очевидцев было установлено, что до ДТП а/м Тойота Корона управлял Кравченко Я.С.. В ходе беседы у Кравченко Я.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 1,00 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Кравченко Я.С. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4). По результатам освидетельствования в отношении Кравченко Я.С. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Кравченко Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями Н.А. (л.д.7), Г.А. (л.д.8), видеозаписью.

              Мировым судьей в качестве свидетеля была допрошена Г.А., которая пояснила, что 09.07.2016 года она с компанией своих друзей отдыхала на озере в д.Сосновое Озеро Ачинского района. Рядом с ними отдыхали супруги Кравченко, они также распивали спиртные напитки. С озера они с К пошли пешком в деревню. Мимо них проехал автомобиль Кравченко. За рулем автомобиля находился Кравченко Я.С., в чем свидетель уверена, так как автомобиль проехал вплотную к ним со стороны водителя. За рулем был Кравченко Я.С, который посигналил, чтобы они уступили дорогу. Через некоторое время она услышала крики. Подойдя к магазину, увидела, что автомобиль Кравченко наехал на её брата Н.А.. По дороге от озера машина не останавливалась. За поворотом машина скрылась из вида и через несколько минут услышали крики.

Мировым судьей в качестве свидетеля была допрошена Н.А., которая пояснила, что 09 июля 2016 года они с компанией своих друзей распивали спиртные напитки на озере вблизи д. Сосновое Озеро. Рядом с ними отдыхали Кравченко, которые вскоре к ним присоединились, и некоторое время вместе распивали спиртное. Она вместе с Г.А. пошла домой в деревню Сосновое Озеро пешком. Шли по дороге. Сзади им посигналил автомобиль, чтобы они уступили дорогу. Это был автомобиль Кравченко. За рулем находился Кравченко Я.С., Машина, обогнав их, скрылась за зарослями кустарника. Через несколько минут они услышали крики около магазина и побежали туда. Прибежав к магазину, увидели на земле Н.А., а его ноги находились под автомобилем Кравченко. Когда автомобиль их обогнал на дороге, за рулем находился Кравченко Я.С., а его супруга А.Н. сидела на заднем сидении вместе с собакой. Когда она подбежала к магазину, за рулем сидела А.Н., а Кравченко Я.С. пошел домой, однако, потом вернулся.

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Иванов С.П., который пояснил, что 09 июля 2016 года в дежурную часть поступил сигнал о ДТП в д. Сосновое Озеро Ачинского района. Выехав на место ДТП, со слов очевидцев было установлено, что до момента ДТП за рулем автомобиля находился Кравченко Я.С., он и сам этого не отрицал. По приезду в дежурную часть, А.Н. стала утверждать, что за рулем автомобиля была она. Вместе с тем, свидетели, присутствующие на месте ДТП, в ходе опроса подтвердили, что автомобилем до момента ДТП управлял Кравченко Я.С.. Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, указано исходя из времени поступления звонка в дежурную часть.

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Колодин В.Ю., который пояснил, что после получения сообщения о ДТП прибыли на место, где со слов свидетелей было установлено, что за рулем находился Кравченко Я.С., что изначально не отрицал и сам Кравченко Я.С.. Прибыв в отделением ГИБДД, Кравченко Я.С. пояснил, что метров за 300-400 они с супругой пересели, А.Н. села за руль автомобиля. Сам факт ДТП свидетели не видели, но утверждали, что до ДТП автомобилем управлял Кравченко Я.С..

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаев А.В., который суду пояснил, что им был опрошен потерпевший, который четко пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находилась женщина - А.Н..

При таких данных, вина Кравченко Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям Кардаш Г.А., Качаевой Н.А., Иванову С.П., Колодину В.Ю., Багаеву А.В., а также данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны защиты о том, что Кравченко Я.С. не управлял транспортным средством, за управлением находилась его жена А.Н., суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что Кравченко Я.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 КоАП РФ, то есть как лицо, управляющее транспортным средством. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным 4 октября 2016 года в отношении Кравченко Я.С., он управлял автомобилем 9 июля 2016 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 34 минут, а его жена – А.Н., согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным 11 июля 2016 года в отношении Кравченко А.Н., управляла этим автомобилем 9 июля 2016 года в 20 часов 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года в отношении Кравченко Ярослава Сергеевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Машинца А.А., действующего в интересах Кравченко Я.С., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов