Решение по делу № 1-472/2024 от 25.04.2024

Дело №

№

УИД 24RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           22 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Я.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>143, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 195, обнаружил на ступеньках банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 с номером счета №, открытого в Красноярском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, и предусматривающую способ оплаты с использованием «Wi-Fi».

В это время у ФИО4, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», реализуя который, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов проследовал в гипермаркет «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, где, действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «Wi-Fi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей в размере 35 рублей 99 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 рублей 99 копеек.

Далее, в этот же день, примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал к зданию АЗС «АutoБавария», расположенному по адресу: <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 12 часов 53 минуты совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 08 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 120, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 13 часов 10 минут совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 349 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 27 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 120, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 13 часов 30 минут совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 79 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 79 рублей 98 копеек, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 32 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Суши маркет», расположенный по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 120, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 13 часов 33 минут совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 835 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 835 рублей копеек, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 42 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 13 часов 46 минут совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 2590 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2590 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 57 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Атмосфера дома», расположенный по адресу: <адрес> стр. 39, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в 14 часов 00 минут совершил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 2016 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2016 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Атмосфера дома», расположенный по адресу: <адрес> стр. 39, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут совершил две операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 1290 рублей и 899 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2189 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 47 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Магазин еды, напитков и табака», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 51 минуты совершил две операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 1890 рублей и 378 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2268 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму 12 362 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 362 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, из его показаний данных, на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на ступеньках между цветочным магазином и магазином «Бристоль», которые расположены на предмостной площади, он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и решил похитить деньги с данного банковского счета, после чего он посетил совместно со своей сожительницей ФИО6, несколько торговых точек, где совершал покупки и рассчитывался данной банковской картой. Пояснив, что ФИО6 не знала о том, что он рассчитывался за покупки найденной картой. Причиненный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, данными ими в судебном заседании, а также показаниями ФИО6, данными ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 21 февраля примерно в 21 час 00 минут она передала свою банковскую карту дочери ФИО7 в пользование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств, после чего она позвонила дочери и спросила, где находится банковская карта, на что дочь, осмотрев свои вещи пояснила, что карты у нее нет. Всего у нее были похищены денежные средства на сумму 12 тысяч 362 рубля 97 копеек. Указывает, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступления ее доход составлял около 35 000 рублей, при этом она проживает с дочерью, которой оплачивает репетитора, имеет несколько кредитных обязательств, оплачивает коммунальные услуги. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковского счета совершил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела возместил причиненный ей ущерб в сумме 12 400 рублей в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - Потерпевший №1, отдала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для похода в магазин «Красный Яр», который расположен в <адрес> рабочий, однако ФИО7 ей не воспользовалась, т.к. в магазине оплатила покупки своей картой, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ей позвонила мать и спросила, какие покупки она оплачивает ее картой, на что ФИО7 пояснила, что никакие покупки она не осуществляла, проверив карман куртки, в который клала банковскую карту, ФИО7 обнаружила, что банковская карта отсутствует, где она ее могла потерять, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, усматривается, что она является сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов они с ФИО1 собрались в магазин, доехав до магазина «Аллея» по адресу: <адрес>, купили булку хлеба, за покупку рассчитывался ФИО1 банковской картой. После чего на автомобиле они поехали на автозаправочную станцию «Автобавария», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 заправил свой автомобиль. Каким способом он рассчитывался, ей неизвестно, поскольку находилась в автомобиле. Далее они проехали в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Красноярье», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, 120, в котором ФИО1 купил футболку, рассчитавшись банковской картой. После чего они проследовали в магазин «Красный Яр», расположенный в этом же здании, где ФИО1 купил газированную воду, далее прошли в магазин «Суши», где ФИО1 купил еду, за которую рассчитался банковской картой. Далее они сели в автомобиль и проехали в ломбард «Победа», по адресу: <адрес> рабочий, 89, где ФИО2 приобрел сотовый телефон и расплатился банковской картой. После чего, они поехали в ТЦ «Атмосфера дома», расположенному по адресу: <адрес>, где находясь около торгового центра в магазине, название которого, она не знает, ФИО1 приобрел сумку и кроссовки, за которые рассчитался банковской картой. Далее они на автомобиле проехали в магазин, который находился неподалеку, где ФИО1 купил 10 пачек сигарет на сумму 1890 рулей, также в этом магазине купил еще 2 пачки сигарет, расплатившись банковской картой. О том, что ФИО1 рассчитывался в магазинах найденной банковской картой она не знала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк», тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме около 13 000 рублей (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является, торговый зал гипермаркета «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут (время Московское) на сумму 35 рублей 99 копеек (л.д. 10-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является территория АЗС «Автобавария», расположенная на адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (время Московское) на сумму 2000 рублей 00 копеек (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является территория ТЦ «Атмосфера дома», расположенная на адресу: <адрес>, стр.39, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (время Московское) на сумму 2016 рублей 00 копеек и в 10 часов 40 минут (время Московское) на сумму 899 рублей 00 копеек (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является помещение магазина « Магазин еды, напитков и табака», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (время Московское) на сумму 1890 рублей 00 копеек и в 10 часов 51 минуту (время Московское) на сумму 378 рублей 00 копеек (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является помещение комиссионного магазина « Победа », расположенный по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут (время Московское) на сумму 2590 рублей 00 копеек (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектами, которого являются помещения магазинов «Спортмастер», «Красный Яр», «Суши маркет», «Атмосфера дома», расположенные по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 120, где ФИО1 совершил покупки и произвел оплату по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (время Московское) на сумму 349 рублей 00 копеек, в 09 часов 30 минут (время Московское) на сумму 79 рублей 98 копеек, в 09 часов 33 минуты (время Московское) на сумму 835 рублей 00 копеек (л.д. 37-43);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты: справки по операции ПАО «Сбербанк» и реквизиты счета, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д.58-60);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка истории операций по дебетовой карте № банковской карты на имя Потерпевший №1, скриншот с информацией о месте открытия счета, скриншоты с информацией о списании денежных средств, в которых имеется информация о списании денежных средств (л.д. 61-68).

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО10. в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место, где нашел банковскую карту Потерпевший №1, кроме того, места расположения магазинов, в которых он оплатил покупки, найденной картой, а также рассказал обстоятельства совершения преступления (117-126).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 362 рублей 97 копеек.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 12 362 рублей 97 копеек, так и из показаний самой потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку доход потерпевшей составляет 35 000 рублей, из них она оплачивает дочери репетитора, имеет несколько кредитных обязательств, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, сумма ущерба причиненного ФИО5 безусловно, является для нее значительной.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, имеет хроническое заболевание, занят общественно-полезным трудом, проходил военную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления ФИО1 не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб, принёсшего потерпевшей извинения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                         Я.Д. Макарова