Решение по делу № 2-551/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-551(1)/2023

                                                                                           64RS0034-01-2023-000360-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.05.2023 года                                                                                                                    п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р.Д. к Упорову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к Упорову С.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб. путем передачи автомобиля SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность истца.

В обоснование требований указано, что 14.05.2019г. между истцом и Упоровым С.И. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до 14.05.2020г. Денежные средства в общей сумме 400 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается договором займа. В соответствии с данным договором обеспечением по настоящему договору является транспортное средство SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№. Однако, ответчиком не исполнялись условия договора по погашению займа, в связи с чем он обращается в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019г. между Султановым Р.Д. и Упоровым С.И. был заключен договор займа б/н на сумму 400 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что обеспечением по настоящему договору является транспортное средство: SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№.

В силу п.2.3 договора в случае невозврата суммы займа в срок, установленный п.1.2 настоящего договора, займодавец имеет право обратить взыскание на транспортное средство. Если вопрос не будет урегулирован в досудебном порядке, в рамках судебного процесса, требовать осуществить переход права собственности с заемщика на займодавца.

Пунктом 2.4 данного договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства оценивается согласно договора займа в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность.

04.12.2020г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточки учета транспортного средства Упоров С.И. является собственником транспортного средства SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником Упоровым С.И. не исполнены обязательства по договору займа, займодавец, в лице Султанова Р.Д., вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ответчика, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Султанова Р.Д. к Упорову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Упорова С.И. в пользу Султанова Р.Д. задолженность по договору займа от 14.05.2019г. в размере 400 000 руб., путем передачи в натуре автомобиля - модель SKODAOCTAVIA 2010 года выпуска VIN№, принадлежащего на праве собственности Упорову С.И. в счет погашения суммы основного долга по договору займа от 14.05.2019г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: