Решение по делу № 2-4954/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-4954/2017

Изготовлено 20 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслямова Р.К. к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Аслямов Р.К. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с САО ВСК в пользу Аслямова Р.К. взыскано страховое возмещение. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку страховщиком страховая выплата произведена несвоевременно, ссылаясь на положения ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 56743 рубля 78 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что неустойка выплачена истцу в добровольном порядке в сумме 31593,94 рубля.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Ауди Q7» (регистрационный номер <данные изъяты>) и автомобиля марки «УАЗ» (регистрационный номер <данные изъяты>), под управлением водителя Остапова А.В., в результате виновных действий которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ауди Q7» (регистрационный номер <данные изъяты>) застрахована ответчиком САО «ВСК» (полис серии №). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис серии №).

В связи с наступлением страхового события истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы.

Страховая компания САО «ВСК» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 30095 рублей.

По результатам рассмотрения претензии страховая компания САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в размере 76505 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 14017 рублей 50 копеек, убытки в сумме 19300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а всего 51317 рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страхового возмещения истцу произведена на основании судебного решения и выданного судом исполнительного документа.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ 2Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. На момент подачи иска в суд неустойка не выплачена.

Согласно расчету истца неустойка составляет 56743 рубля 78 копеек.

При этом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 31593 рубля 94 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что до рассмотрения дела по существу, 28.09.2017 ответчик в добровольном порядке произвел выплату неустойки в размере 31593 рубля 94 копейки, что соответствует сумме неустойки подлежащей уплате с применением ст. 333 ГК РФ определённой судом, в связи оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором от 01.09.2017.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1147 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аслямова Р.К. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Аслямова Р.К. в возмещение судебных расходов 3000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1147 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: П.Ю.Гуцев