Решение от 25.02.2015 по делу № 5-99/2015 от null

5-99/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре Рябининой Т.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, на 45 км.+ 950 м. автодороги <адрес>» <адрес>, водитель Кузнецов управляя а\м марки «Ауди А4», №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил наезд на двигающийся в попутном направлении а\м марки «БМВ Х6», № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В своих объяснениях, в судебном заседании Кузнецов, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении по причине его невнимательности. В содеянном раскаивается. Вину осознал. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами по причине того, что ему необходимо отвозить ребенка в дошкольное учреждение.

Потерпевшие ФИО4 и собственник автомобиля марки БМВ Х6 ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе и просили назначить Кузнецову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Суд, выслушав изложенную в судебном заседании позицию Кузнецова, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Факт совершенного Кузнецовым правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4; рапортом инспектора ДПС ФИО6; копией справки о дорожно – транспортном происшествии л.д.8; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 9-14; фототаблицей л.д.17-18; письменными объяснениями Кузнецова Д.О. л.д.30 и ФИО4 л.д.35.

Вина Кузнецова кроме того подтверждается объективными доказательствами собранными по делу, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 15, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с выводами которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью л.д. 40 -43.

Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кузнецов действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя автомобилем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил наезд на двигающийся в попутном направлении а\м марки «БМВ Х6», № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью ФИО4, обоснованно определенный на основании заключения СМЭ, как легкий, находится в прямой причинно следственной связи с действиями Кузнецова.

Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 28.2 КоАП РФ. Действия инспектора ДПС и составленные им протоколы Кузнецов не обжаловал; ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. В протоколе по делу об административном правонарушении Кузнецов указал:- «С нарушением согласен».

Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленного протокола как недостоверного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, однако совершившего административное правонарушение, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении Кузнецовым Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить Кузнецову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.