Решение по делу № 9-124/2018 от 22.10.2018

№ 9-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев исковое заявление Климовича В.К. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия о взыскании денежных средств,

установил:

Климович В.К. обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 45550 руб. в порядке возмещения причиненного ущерба незаконным удержанием из пенсии истца денежных средств.

Изучив настоящее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на сумму 45 550 руб., что менее 50 000 руб.

Таким образом, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов усматривается, что местом нахождения ответчика является г. Петрозаводск, <Адрес обезличен>

Принимая во внимание, что ответчик расположен за пределами территории Сортавальского муниципального района настоящее дело не подсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, в связи с чем исковое заявление Климовича В.К. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия о взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу.

Одновременно истцу разъясняется право на предъявление иска мировому судье г. Петрозаводска с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Климовича В.К. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Кустова