Решение по делу № 33а-12390/2022 от 04.10.2022

Судья Кравченко О.Е. дело № 33а-12390/2022

УИД 24RS0041-01-2021-008943-65

3.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Штея Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Киселеву Василию Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе Киселева В.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Киселеву Василию Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Василия Витальевича, <дата> года рождения, (ИНН №) сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 14755,45 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год – 9322,84 рублей; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год – 2771,77 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год – 2051,04 рублей; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год – 609,80 рублей.

Взыскать с Киселева Василия Витальевича, <дата> года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 590,21 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Киселеву В.В. о взыскании страховых взносов за 2018 год и пени.

Требования мотивированы тем, что Киселев В.В. состоял на учете в налоговом органе в статусе индивидуального предпринимателя с 22.05.2018 до 29.11.2018, являлся плательщиком страховых взносов и обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы за 2018 год. Между тем, страховые взносы за расчетный период 2018 год плательщиком в установленные сроки не уплачены. В связи с отсутствием добровольной уплаты взыскиваемых сумм, Киселеву В.В. выставлены требования с предложением погасить задолженность и пени по неуплаченным в срок страховым взносам, которые плательщиком не исполнены. Судебный приказ, вынесенный 14.05.2019 мировым судьей по взысканию с ответчика налоговой задолженности определением от 14.07.2021 отменен, задолженность по страховым взносам и пени за 2018 год не погашена.

Административный истец просил взыскать с Киселева В.В. страховые взносы за 2018 год и пени в размере 14 755,45 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 9 322,84 руб., пени 2 771,77 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 609,80 руб., пени 2 051,04 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Киселев В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела судом не извещался, копию административного искового заявления не получал и был лишен возможности принести по существу заявленных требований свои возражения, что является существенным нарушением и влечет отмену незаконного решения.

Участвующий в деле административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. Административный ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст.150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда по правилам ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует материалов дела, административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска было принято судом к производству 10.11.2021 согласно определению от указанной даты, лица участвующие в деле подлежали вызову в судебное заседание 03.02.2022.

В соответствии с распиской, Киселев В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.08.2019, о времени и месте судебного заседания на 03.02.2022 извещен 18.02.2022, то есть после отложения судом дела на 28.03.2022 ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении административного ответчика по месту содержания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Настоящее административное дело рассмотрено судом первой инстанции по существу 28.03.2022 в 14:00. Судебные извещения направлены ответчику заказной корреспонденцией заблаговременно по месту его регистрации и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Данных о вручении исправительным учреждением судебного извещения ответчику на 28.03.2022 под расписку, материалы дела не содержат. Выписка из журнала учета выдачи входящей корреспонденции сведений о вручении Киселеву В.В. судебного извещения в указанные дату и время, не содержит. Кроме того, судом первой инстанции при разрешении дела не учтен тот факт, что копия искового заявления и приложений к нему, направленные стороной истца при обращении с иском в суд ответчику, последним в связи с его нахождением в местах лишения свободы, не получены, а судом при установлении факта нахождения ответчика в местах лишения свободы по месту его содержания исковое заявление и приложения к нему для вручения ответчику не направлялись, на настоящий момент находятся в материалах дела.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, являются безусловными основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2022 года отменить.

Направить административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Киселеву Василию Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: