Решение по делу № 33-8707/2023 от 22.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33- 8684/2023

Судья первой инстанции: Пронин Е.С.

17 октября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Рошка М.В.,
судей:	Гоцкалюке В.Д., Онищенко Т.С.
при секретаре:	Медовнике И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Логиновой Галины Александровны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Логиновой Галины Александровны к Стецкой Алле Алексеевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛА:

    Логинова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 24 декабря 2021 г., зарегистрированный в реестре под № 82/186-н/82-2021-3-1531, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Наталией Александровной; прекратить право собственности Стецкой Аллы Алексеевны и возвратить в собственность Логиновой Галины Александровны квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый номер № находящуюся по адресу: ул<адрес>.

    Исковые требования Логинова Г.А. мотивировала тем, что находится в преклонном возрасте и, нуждаясь в постороннем уходе, заключила с ответчиком договор пожизненной ренты, однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, плату по договору ренты не перечисляет, уход должным образом за ней не осуществляет.

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Логиновой Г.А. отказано.

     Не согласившись с указанным решением суда, Логинова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Логинова Г.А. мотивировала тем, что судом первой инстанции произведена неверная и неполная оценка доказательств по делу, подтверждающих неисполнение ответчиком условий договора пожизненного содержания с иждивением.

Стецкая А.А. представила возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, решение суда первой инстанции не оспаривают.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась Логинова Г.А., ее представитель Томашевская Е.А., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Стецкая А.А., ее представитель Перминова Н.О. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ГУП РК «Крым БТИ», нотариусом Чернявской Н.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, ввиду предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возложенных на ответчика обязательств.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

24.12.2021 г. между истцом Логиновой Галиной Александровной, 28.06.1933 года рождения, и ответчиком Стецкой Аллой Алексеевной, 04.09.1965 года рождения, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Натальей Александровной, зарегистрированный в реестре № 82/186-н/82-2021-3-1531 (л.д. 97-98, т.1).

Согласно условий вышеуказанного договора, Логинова Галина Александровна по настоящему договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно в собственность Стецкой Алле Алексеевне, принадлежащую по праву собственности квартиру, а Стецкая Алла Алексеевна, обязуясь осуществлять пожизненное содержание с иждивением Логиновой Галины Александровны, приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры, которая отчуждается по настоящему договору №. Указанная квартира имеет общую площадь 41,9 кв.м, расположена на пятом этаже жилого дома.

Согласно п. 2 Договора, указанная квартира принадлежит Логиновой Галине Александровне на праве собственности, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов 20 сентября 1993 года, согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», на основании распоряжения органа приватизации №204 от 16 сентября 1993 года, зарегистрированного в БТИ гор. Симферополя 07 декабря 1993 года за №372, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 16 декабря 2015 года сделана запись регистрации 90-90/016-90/016/002/2015-1674/1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В п. 4 Договора указано, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2 469 228 рублей 33 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Стороны оценивают указанную квартиру в 2 469 228 рублей 33 копейки.

В п. 5 Договора указано, что Стецкая Алла Алексеевна получила от Логиновой Галины Александровны указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Согласно п. 6 Договора Стецкая Алла Алексеевна обязуется пожизненно полностью содержать Логинову Галину Александровну, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

Согласно п. 7 Договора предоставление пожизненного содержания с иждивением включает обеспечение потребностей получателя ренты в жилище, питании, одежде, медикаментах и медицинской помощи, необходимом по состоянию здоровья уходе:

-    в целях обеспечения потребности получателя ренты в жилище плательщик ренты предоставляет для проживания и пользования квартирой, указанной в п. 1 настоящего договора. Оплата коммунальных услуг производится в полном объеме плательщиком ренты;

-    в целях обеспечения потребности получателя ренты в питании плательщик ренты организует приобретение и доставку продуктов питания;    

-    в целях обеспечения потребности получателя ренты в одежде плательщик ренты организует приобретение и доставку необходимой получателю ренты одежды.

Плательщик ренты оплачивает в полном объеме расходы получателя ренты на приобретение лекарственных средств и вызов медицинских работников.

Плательщик ренты принимает на себя обязательство оплатить все расходы на ритуальные услуги, оформление могилы в случае смерти получателя ренты (оформление документов, необходимых для погребения; облачение тела; предоставление гроба; перевозку умершего на кладбище (в погребение).

В п. 8 Договора определено, что стоимость всего объёма содержания с иждивением по договору в отношении получателя ренты определяется по принципу добросовестности и разумности, в сумме равной стоимости «потребительской корзины» ежемесячно, но не может быть менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в Республике Крым.

В стоимость объёма содержания включаются не только расходы в денежном выражении на содержание получателя ренты, но и стоимость работ и услуг, осуществляемых личным участием плательщика ренты.

Фактический объём содержания (количество покупок, разовость питания и т.д.) в пределах, установленных настоящим пунктом договора, может изменяться с учётом изменения установленного законом минимального прожиточного минимума, уровня инфляции, личных потребностей получателей ренты, а также медицинских показаний.

Согласно п. 9 Договора сторонам нотариусом разъяснено и понятно, что стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (п.2 ст. 602 ГК РФ).

В п. 10 Договора указано, что получатель ренты при подписании договора передал плательщику ренты правоустанавливающие документы, другие принадлежности, которые имеют отношение к квартире и подлежат передаче в момент подписания этого договора.

Сторонам, известно о том, что в соответствии со ст.556 ГК РФ, передача не осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Настоящий договор является документом, одновременно подтверждающим факт передачи недвижимости от получателя ренты в собственность плательщика ренты и предъявляется на регистрацию без передаточного акта.

В п. 11 Договора определено, что Логинова Галина Александровна гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, сделка, заключенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно сведениям о банкротстве, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и публикуемых в газете «Коммерсант» в отношении вышеуказанных участников сделки отсутствуют производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 13 Договора право собственности на квартиру возникает у Стецкой Аллы Алексеевны с момента регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В п. 17 Договора указано, что при отчуждении квартиры в соответствии с п. 1 ст. 587 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на указанную квартиру. Вышеуказанная квартира признается находящейся в залоге у получателя ренты для обеспечения исполнения плательщиком ренты его обязанностей, предусмотренных данным договором. После смерти получателя ренты плательщик ренты представляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о прекращении залога.

Согласно п. 20 Договора стороны заявляют друг другу, что они действуют сознательно, добровольно, а не по принуждению, к заключению настоящего договора их не вынуждают тяжелые обстоятельства, сделка заключается на обоюдовыгодных условиях, они полностью понимают значение своих действий и не заблуждаются в отношении правовых последствий ее заключения, они обладают дееспособностью в полном объеме, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, которые лишали бы их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.Согласно выписке из ЕГРН (68-71, т.1) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 113/1, кв. 17, является Стецкая Алла Алексеевна.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 599 ГК РФ, в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты расторжения договора и возмещения убытков.

При этом, получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сущность и основная цель спорного договора в предоставлении получателю ренты средств к существованию как в денежном выражении, так и в натуральной форме (обеспечение питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, жилым помещением), бремя доказывания, исходя из положения ст. 583 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 16-КГ16-1), ответчик обязан предоставить доказательства исполнения обязательств надлежащим образом.

В подтверждение исполнения условий договора Стецкая А.А. представила суду квитанции, оплата коммунальных услуг (п. 7 Договора): плата за оказание услуг по обращению ТКО за период с 01.07.2022 года по 07.10.2022 года в размере 130 рублей, оплата за воду за период 07.10.2022 года в размере 78 рублей, оплата за тепло за период с 06.09.2022 года по 07.10.2022 года в размере 1079 рублей, оплата за потребленную электроэнергию за период с 06.09.2022 года по 07.10.2022 года в размере 98 рублей, оплата за газ за период с 11.07.2022 года по 06.09.2022 года в размере 38 рублей, оплата за электроэнергию за период с 11.07.2022 года по 06.09.2022 года в размере 567 рублей, оплата за тепло за период с 11.07.2022 года по 06.09.2022 года в размере 1079 рублей, оплата за домофон за период с 11.07.2022 года по 06.09.2022 года в размере 105 рублей, оплата за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 11.07.2022 года по 0.09.2022 года в размере 52 рублей, оплата за квартплату за квартплату за период с 11.07.2022 года по 06.09.2022 года в размере 1220 рублей, оплата за воду за период с 06.09.2022 года в размере 77 рублей, оплата за тепло за период с 01.01.2022 года по 01.02.2022 года в размере 1282 рублей, оплата за квартплату за период с 01.01.2022 года по 01.02.2022 года в размере 696 рублей, оплата за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 года по 01.02.2022 года в размере 169 рублей, оплата за газ за период с 01.01.2022 года по 01.02.2022 года в размере 59 рублей, оплата за воду за период 01.02.2022 года в размере 52 рубля, оплата за газ за период с 06.09.2022 года по 07.10.2022 года в размере 41 рубль, оплата за квартплату за период с 01.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 700 рублей, оплата за домофон в размере 179 рублей, оплата за оказание услуг см ТКО за период с 01.02.2022 года по. 01.03.2022 года в размере 52 рублей, оплата за газ за период с 01.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 58 рублей, оплата за воду за период 12.08.2022 года в размере 50 рублей, оплата за тепло за период с 01.02.2022 по 01.03.2022 года в размере 1057 рублей, оплата за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 159 рублей, оплата за квартплату за период с 01.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 350 рублей, оплата за воду за период 01.03.2022 года в размере 60 рублей, оплата за газ за период с 01.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 22 рубля, оплата за оказание услуг с ТКО за период с 01.04.2022 года по 01.01.2023 года в размере 208 рублей, оплата за квартплату за период с 01.04.2022 года по 01.05.2022 года в размере 700 рублей, оплата за тепло за период с 01.04.2022 года по 01.05.2022 года в размере 530 рублей, оплата за домофон по 01.06.2022 года в размере 210 рублей, оплата за тепло за период за период с 11.05.2022 года по 11.06.2022 года в размере 1079 рублей, оплата за квартплату за период с 11.05.2022 года по 11.06.2022 года в размере 610 рублей, оплата за потребленную электроэнергию за период с 11.04.2022 года по 11.06.2022 года в размере 92,68 рублей, оплата за газ за период с 11.04.2022 года по 11.04.2022 года в размере 29.25 рублей, оплата за воду за период 11.06.2022 года в размере 25,84 рублей, оплата за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 года по 01.01.2022 года в размере 88 рублей, оплата за тепло за период с 01.12.2022 года по 21.02.2022 года в размере 2106.1 рублей, оплата за тепло за период с 01.10.2022 года по 01.11.2022 года в размере 342,26 рублей, оплата за домофон за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 315 рублей (л.д.49-72, т.2), общая сумма 15 845,13 рублей.

Кроме того, ответчиком были представлены доказательства несения фактических расходов на содержание истца, а именно, на продукты питания, средства ухода, лекарственные средства, подтвержденные чеками: за декабрь 2021 г. оплачено 8073,55 рублей, в январе 2022 г. – 4557,19 рублей, в февраль 2022 г. – 3061,90 рублей, в марте 2022 г. – 12429,97 рублей, в апреле 2022 г. – 10062,02 рублей, в мае 2022 г. – 6233,72 рублей, в июне 2022 г. – 5658,06 рублей, в июле 2022 г. – 8549,86 рублей, в августе 2022 г. – 3182,77 рублей, в сентябре 2022 г. – 2457 рублей. Указанные расходы подтверждаются товарно-кассовыми чеками, предоставленными стороной ответчика и приобщенными к материалам гражданского дела (л.д. 73-103, т.2).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по договору пожизненной ренты исполнялись ответчиком надлежащим образом.

С таким выводом суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 602 ГК РФ, размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствии с законом в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты.

Таким образом, применительно к положениям ст. 605 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора пожизненного содержания, при возникновении спора об объеме предоставления по договору правовое значение имело то обстоятельство, были ли ответчиком оказаны услуги, и иная материальная помощь эквивалентная двум величинам прожиточного минимума на душу населения на территории Республики Крым.

В соответствии с Постановлениями Совета министров Республики Крым от 13 декабря 2021 года № 786 величина прожиточного минимума для пенсионеров в период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года составила 10 556 рублей.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 13 декабря 2021 года № 786 в редакции от 31 мая 2022 года, величина прожиточного минимума Республики Крым для пенсионеров в период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составила 11 612 рублей.

Таким образом, размер ренты в период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года составил 21 112 рублей, а в период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составил 23 224 рублей.

Представленная суду выписка по счету банковской карты РНКБ, открытой на имя Логиновой Г.А., за весь период действия договора, не содержит сведений о том, что Стецкой А.А. ежемесячно осуществлялось пополнение карты Логиновой Г.А. в размере двукратного прожиточного минимума для пенсинеров, действующего в соответствующие периоды.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что Стецкая А.А. передавала рентные платежи Логиновой Г.А. наличными денежными средствами.

Вопреки выводам суда первой инстанции, о наличии со стороны истца препятствий в исполнении ответчиком условий договора ренты, судебная коллегия отмечает, что ответчиком не указано каким образом Логинова Г.А. чинила ответчику препятствия в перечислении рентных платежей на банковскую карту.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что с учетом представленных суду квитанций по оплате коммунальных платежей, а также квитанций за покупку продуктов питания, средств ухода, вышеуказанные суммы применительно к минимальному установленному законом объему ежемесячного предоставления по договору пожизненного содержания (в размере 2-х прожиточных минимумов на душу населения в Республике Крым в соответствующий период) являются недостаточными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что бесспорных доказательств надлежащего исполнения Стецкой А.А. обязательств по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением - обеспечения Логиновой Г.А питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, судебная коллегия признает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, поскольку вследствие неисполнения Стецкой А.А. обязательств по договору, Логинова Г.А. в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

Суд считает, что истец исполнила свои обязательства, передав спорную квартиру в собственность ответчика, а Стецкая А.А. от своих обязанностей по содержанию истца уклоняется, условия договора пожизненной ренты не исполняет надлежащим образом, указанные нарушения исполнения договора в натуре являются существенными.

Поскольку требования истца о расторжении договора удовлетворяются, то право собственности на спорную квартиру ответчика подлежит прекращению, а спорная квартира подлежит возврату истцу с признанием права собственности на нее.

Данное решение, в силу требований Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является основанием для погашения записи о праве собственности Стецкой А.А. на жилое помещение и основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Логиновой Г.А. на квартиру по адресу: № 17 в доме № 113/1 по ул. Киевская/ Троллейбусная г. Симферополь, Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 года – отменить, принять по делу новое решение.

Иск Логиновой Галины Александровны к Стецкой Алле Алексеевне – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 24 декабря 2021 года, заключенный между Логиновой Галиной Александровной и Стецкой Аллой Алеексевной, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Натальей Александровной и зарегистрированный в реестре под № 82/186-н/82-2021-3-1531.

    Прекратить право собственности Стецкой Аллы Алексеевны и возвратить в собственность Логиновой Галины Александровны квартиру № 17 в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру № 17 в доме № <адрес> за Логиновой Галиной Александровной.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: