Решение по делу № 22-3277/2014 от 03.12.2014

Апелляционное дело № 22-3277/2014

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

осужденного Иголкина Д.В.,

защитника – адвоката Халиловой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2014 года, которым

Иголкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 28 апреля 2011 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и водворенный 04 октября 2011 года по постановлению суда от 29 июня 2011 года в колонию-поселение на срок 6 месяцев; 2) 24 января 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) 20 июня 2014 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;-

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 июня 2014 года окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав прокурора по доводам представления об изменении приговора, мнение осужденного и адвоката об изменении приговора со снижением наказания, судебная коллегия

установила:

Иголкин Д.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 31 декабря 2010 года на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления приводится, что осужденному Иголкину Д.В. назначено наказание в виде обязательных работ необоснованно на срок 400 часов, тогда как он совершил преступление 31 декабря 2010 года и на тот момент действовала иная редакция уголовного закона, предусматривавшая за указанное преступление максимальное наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Просит снизить осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, что было поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший соглашались на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Иголкина Д.В.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным представление прокурора о допущении судом неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания.

В соответствии с действующим законодательством (ч.ч.1,2 ст.9 УК РФ) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иголкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 31 декабря 2010 года, то есть до введения изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. При этом действовавшим на тот момент уголовным законом в редакции от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ максимальный срок обязательных работ за совершение указанного преступления составлял 240 часов.

Таким образом, при назначении Иголкину Д.В. наказания суд, правильно признав наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, неверно в нарушение ст.9 УК РФ назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, тогда как следовало назначить наказание в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Иголкина Д.В. подлежит изменению в указанной части со смягчением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и соответственно по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389²⁰, ст.ст. 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2014 года в отношении Иголкина Д.В. изменить:

Иголкина Д.В. считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года;

назначенное по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 240 часов обязательных работ;

назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев 25 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий