Решение по делу № 2-76/2022 (2-7212/2021;) от 21.10.2021

Дело №2-76/2022                 50RS0039-01-2021-012109-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Раменский городской суд МО с иском к наследственному имуществу ФИО9, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 138 165,88 руб., из которых просроченный основной долг - 133 302,31 руб., начисленные проценты - 4 770,55 руб., неустойка - 93,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 963,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 163 423 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер <дата>. По имеющейся информации, наследником ФИО9 является – ФИО7, наследственное дело <номер> открыто нотариусом МоНП ФИО8 По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 138 325,32 руб., из которых просроченный основной долг - 133 302,31 руб., начисленные проценты - 4 770,55 руб., неустойка - 252,46 руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 159,44 руб. и просит взыскать с наследников: просроченный основной долг- 133 302,31 руб.; проценты - 4 770,55 руб.; неустойку - 93,02 руб., а всего 138 165,88 руб.

В предварительном судебном заседании <дата>, после получения наследственного дела, в качестве надлежащих ответчиков судом привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание истец- ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, извещенные по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явились, свои возражения не представили. Неоднократно направленные в их адрес извещения суда, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривает из материалов дела (кредитного договора, индивидуальных условий), ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 163 423 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 10 числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета <номер> видно, что за период с <дата> по <дата> задолженность умершего составляет 138 072,86 руб., в том числе: основной долг - 133 302,31 руб., начисленные проценты - 4 770,55 руб. Кроме того, на образовавшуюся задолженность банк начислил неустойку в размере 252,46 руб., а с учетом снижения размера неустойки - 93,02 руб. (л.д.11-13).

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчики не представили суду свои возражения расчета задолженности.

Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего <дата> ФИО9, видно, что за принятием наследства после смерти ФИО9 обратились: дочь- ФИО1, <дата> г.р., дочь-ФИО2, <дата> г.р., дочь-ФИО4, <дата> г.р., жена-ФИО3,<дата> г.р.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Все наследники судом привлечены в качестве ответчиков.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению за счет наследников, принявших наследство: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 963,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 138 165 (сто тридцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) руб.88 коп., из которых просроченный основной долг - 133 302,31 руб., начисленные проценты - 4770,55 руб., неустойка - 93,02 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб.32 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.