Решение по делу № 2-3870/2023 от 25.05.2023

УИД 31RS0016-01-2023-004364-46 дело № 2-3870/2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Боровковой И.Н.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Парфенову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Парфенову Е.В. в обоснование которых истец ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с Парфенова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773158,21 руб., из которых: сумма основного долга – 686868,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 45801,24 руб., пени по процентам – 230,24 руб., пени по основному долгу – 258,43 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10532 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик Парфенов Е.В. (извещен заказным электронным письмом, вручено адресату почтальоном), не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и Парфеновым Е.В. кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается непосредственно анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты, договором купли- продажи с актом приема-передачи ТС, выпиской из реестра уведомления о залоге, выпиской по счету о движении денежных средств.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 12,9 % годовых.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 05 числа каждого календарного месяца возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Платеж по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 18361,19 руб., размер последнего платежа – 18019,46 руб. Количество платежей- 60. Дата возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN XТА19040N0808193.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, потребовал досрочно - в срок не позднее 19.04.2023 погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования денежными средствами и иные суммы, предусмотренные договором. 16.03.2023 в адрес Парфенова Е.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договоров в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 9.05.2023 за Парфеновым Е.В. числится сумма задолженности по кредитному договору в размере 773158,21 руб., из которых: сумма основного долга – 686868,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 45801,24 руб., пени по процентам – 230,24 руб., пени по основному долгу – 258,43 руб.

При определении размера долга по кредиту, процентов, судья исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, размер суммы долга ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд учел, что ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени, а суд, при отсутствии указанного заявления ответчика, не счел необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773158,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах.

Принадлежность Парфенову Е.В. транспортного средства подтверждается электронным паспортом транспортного средства № от 14.10.2021, согласно которого собственником транспортного средства марки, LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи от 5.11.2021 с Парфеновым Е.В., является Парфенов Е.В.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Парфеновым Е.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Парфеновым Е.В. кредитных обязательств и образовавшейся в результате такового задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10532 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Парфенову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Евгения Вячеславовича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от 5.11.2021 по состоянию на 9.05.2023 в размере 773158,21 руб., из которых: сумма основного долга – 686868,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 45801,24 руб., пени по процентам – 230,24 руб., пени по основному долгу – 258,43 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10532 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от 14.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст решения суда 21.09.2023 г.