Решение по делу № 2-750/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-750/2022

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                  г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

с участием представителя истца Усенко Н.В., действующей на основании доверенности 61АА8253068 от 27.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балицкий В.Г. к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Балицкий В.Г. обратился с иском к ООО «Виктория» о взыскании суммы займа. В обоснование требований указал, что в 2018 г. между Балицким В.Г. и ООО «Виктория» были заключены договоры беспроцентного денежного займа:

- договор займа № 42 от 30.03.2018 г., сумма займа 25 000 руб., на срок до 30.03.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 30.03.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 30.03.2018 г.;

- договор займа № 43 от 19.04.2018 г., сумма займа 20 000 руб., на срок до 19.04.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 19.04.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 81 от 19.04.2018 г.

- договор займа № 44 от 07.05.2018 г., сумма займа 72 000 руб., на срок до 07.05.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 07.05.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 97 от 07.05.2018 г.

- договор займа № 45 от 18.10.2018 г., сумма займа 220 000 руб., на срок до 18.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 18.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 231 от 18.10.2018 г.

- договор займа № 46 от 24.10.2018 г., сумма займа 30 000 руб., на срок до 24.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 24.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 236 от 24.10.2018 г.

- договор займа № 47 от 30.10.2018 г., сумма займа 15 000 руб., на срок до 30.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 30.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 241 от 30.10.2018 г.

- договор займа № 48 от 01.11.2018 г., сумма займа 80 000 руб., на срок до 01.11.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 01.11.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 243 от 01.11.2018 г.

- договор займа № 49 от 16.11.2018 г., сумма займа 81 000 руб., на срок до 16.11.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 16.11.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 251 от 16.11.2018 г.

- договор займа № 50 от 10.12.2018 г., сумма займа 70 000 руб., на срок до 10.12.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 10.12.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 261 от 10.12.2018 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передав Ответчику суммы займов, предусмотренные вышеуказанными договорами в полном объеме и в срок, что подтверждаются актами получения денежных средств.

Однако Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам займа не исполнил, полученные суммы займа Истцу не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Виктория» в пользу Балицкий В.Г. сумму дога по договорам займа заключенным, в 2018 году, в размере 793 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 11.01.2022 г. в общей сумме 27 329 руб.; взыскать с ООО «Виктория» в пользу Балицкий В.Г. начиная с 12.01.2022 г.и до полного погашения займа в размере 793 000 руб. на остаток основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Усенко Н.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Балицкий В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ООО «Виктория» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Судом установлено, что между Балицким В.Г. и ООО «Виктория» были заключены договоры беспроцентного денежного займа:

- договор займа № 42 от 30.03.2018 г., сумма займа 25 000 руб., на срок до 30.03.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 30.03.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 30.03.2018 г.;

- договор займа № 43 от 19.04.2018 г., сумма займа 20 000 руб., на срок до 19.04.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 19.04.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 81 от 19.04.2018 г.

- договор займа № 44 от 07.05.2018 г., сумма займа 72 000 руб., на срок до 07.05.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 07.05.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 97 от 07.05.2018 г.

- договор займа № 45 от 18.10.2018 г., сумма займа 220 000 руб., на срок до 18.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 18.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 231 от 18.10.2018 г.

- договор займа № 46 от 24.10.2018 г., сумма займа 30 000 руб., на срок до 24.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 24.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 236 от 24.10.2018 г.

- договор займа № 47 от 30.10.2018 г., сумма займа 15 000 руб., на срок до 30.10.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 30.10.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 241 от 30.10.2018 г.

- договор займа № 48 от 01.11.2018 г., сумма займа 80 000 руб., на срок до 01.11.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 01.11.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 243 от 01.11.2018 г.

- договор займа № 49 от 16.11.2018 г., сумма займа 81 000 руб., на срок до 16.11.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 16.11.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 251 от 16.11.2018 г.

- договор займа № 50 от 10.12.2018 г., сумма займа 70 000 руб., на срок до 10.12.2021 г. Денежные средства получены Заемщиком по акту получения денежных средств от 10.12.2018 г., подписанному сторонами, займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 261 от 10.12.2018 г.

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил и передал суммы займа ответчику - ООО «Виктория», что подтверждается актами получения денежных средств. Также представлены копии приходно-кассового ордера № 81 от 19.04.2018 на сумму 200 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г., договор займа № 43 от 19.04.2018; копия приходно-кассового ордера № 97 от 07.05.2018 на сумму 72 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 44 от 07.05.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 231 от 18.10.2018 на сумму 220 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 45 от 18.10.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 236 от 24.10.2018 на сумму 30 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 46 от 24.10.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 241 от 30.10.2018 на сумму 15 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 47 от 30.10.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 243 от 01.11.2018 на сумму 80 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 48 от 01.11.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 251 от 16.11.2018 на сумму 81 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 49 от 16.11.2018 г.; копия приходно-кассового ордера № 261 от 10.12.2018 на сумму 70 000 руб., о поступлении денежных средств от Балицкого В.Г. договор займа № 50 от 10.12.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ООО «Виктория» не представил суду доказательств того, что истец не выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору ненадлежащим образом или не в полном объеме.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договорами займа, - ответчик не возвратил суммы займов истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Стороной истца представлен расчет суммы иска, согласно которому на дату 01.02.2021 за ответчиком ООО «Виктория» числится задолженность по договорам займа в размере 793 000 руб., проценты за пользование займом в размере 27 329 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения суммы займов и процентов за пользование займами по указанным договорам.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга суд считает подлежащими удовлетворению, размер указанных процентов подлежит определению, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начиная с 02.02.2021.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Иных исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов, истцовой стороной не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балицкий В.Г. к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Балицкий В.Г. задолженность по договорам займа № 42 от 30.03.2018, № 43 от 19.04.2021, № 44 от 07.05.2021, № 45 от 18.10.2021, № 46 от 24.10.2021, № 47 от 30.10.2021, № 48 от 01.11.2021, № 49 от 16.11.2021, № 50 от 10.12.2021 в общей сумме 793 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 11.01.2022, в общей сумме 27 329 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основной задолженности, начиная с 12.01.2022 года – до даты фактического погашения суммы займа в размере 793 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья                                                     С.И. Быченко